Решение по делу № 2-1448/2023 от 06.04.2023

Дело №2-1448/23

УИД 61RS0023-01-2023-000681-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора №2167493280 от 12.02.2013; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.12.2019 в размере 75 703 руб. 22 коп.; судебных расходов в размере 2 472 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора №2167493280 от 12.02.2013; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.12.2019 в размере 75 703 руб. 22 коп.; судебных расходов в размере 2 472 руб.

В обосновании иска ООО «Агентство Финансового Контроля» указывает на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2167493280 от 12 февраля 2013 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2167493280 от 12 февраля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67975 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-3842/2017 от 31 октября 2017 г., вынесенного Шахтинский городской суд (Ростовская область), с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № 2167493280 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 70214 руб. 44 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 декабря 2019г.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы права, судебную практику, ООО "АФК" просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № 2167493280 от 12 февраля 2013 года. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 13 декабря 2019г. в размере 75703 руб. 22 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2472 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание явилась, просила применить к исковым требования срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № 2167493280 от 12 февраля 2013 года.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 декабря 2019г.

Ответчик в письменных возражениях просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в суд 08.02.2023г. При указанных обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности, ответчик погасил долг 13.12.2019г., истцом пропущен срок исковой давности.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора №2167493280 от 12.02.2013; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.12.2019 в размере 75 703 руб. 22 коп.; судебных расходов в размере 2 472 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12 апреля 2023г.

Судья: И.В.Семцив