Дело № 1-183/2023 (12101320013000797)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юрга 6 сентября 2023 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Еремченко А.А.,
при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, *** ранее судимого:
- 21 апреля 2017 года мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 6 марта 2018 года мировым судьей 5 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 апреля 2017 года) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 июня 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 19 ноября 2020 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
18 июля 2021 года в вечернее время ФИО2, умышленно, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21099», г/н ***, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле. В пути следования 18 июля 2021 года около 21 часа 30 минут по *** был остановлен сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», после чего в 21 час 30 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099», г/н ***, тем самым его преступные действия были пресечены. 18 июля 2021 года в 21 час 35 минут ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Р.Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование. На законные требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Р.Д.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.
5 сентября 2021 года в утреннее время у ФИО2, находящегося по ***, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21099», г/н ***, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2 имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21099», г/н ***, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле с ***. В пути следования 05 сентября 2021 года около 10 часов 30 минут по *** был остановлен сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21099», г/н ***. 05 сентября 2021 года в 10 часов 42 минуты ФИО2 инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Б.Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законные требования сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.
В ходе судебного заседания защитником подсудимого – адвокатом Еремченко А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом как видно из материалов дела, со дня их совершения ФИО2 прошло более 2 лет.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Производство по делу не приостанавливалось в связи с розыском подозреваемого.
Преступления ФИО2 совершены 18 июля 2021 года и 5 сентября 2021 года.
Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. 1ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по истечению сроков давности, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 марта 2017 года № 4-П, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья К.В. Ценева