Решение по делу № 2-654/2025 от 15.07.2025 | Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2 -654/2025

УИД 03RS0015-01-2025-001379-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 15 июля 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 39 481 руб. 49 коп. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 45% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту в том числу по указанному кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи сумма задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 39 481 руб. 49 коп., по процентам 10 670 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права по неустойки, которая составляла 11 294 руб. 26 коп..

Истец в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 152 руб. 40 коп., из которых сумма основного долга 39 481 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом 10 670 руб., сумма неустойки 5000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными №№, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 39 481 руб. 49 коп.

Процентная ставка за пользование кредитом ла установлена в размере 45% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк исполнил свои обязательства. Ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в суме основного долг 39 481 руб. 49 коп., процентов 10 670 руб. 91 коп., неустойки 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком минимальными обязательными платежами в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода до 20 числа каждого месяца.

Списание лимита производилось заемщиком ДД.ММ.ГГГГ – 31 170 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3117 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4156 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1099 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 299 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 518 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 39481 руб. 49 коп.

В погашение кредита ответчиком последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту, то есть с после до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ заявленные банком исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 г.