Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 ноября 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, приходившийся ФИО3 (истцу) дедом. Умерший завещания не оставил; после его смерти было открыто наследственное дело. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Об установленном сроке для принятия наследства ФИО3 не знала. При этом заявитель с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение имуществом, при жизни принадлежавшим ФИО6: домом <адрес> и прилегающим к дому земельным участком. В выходные дни и дни отпуска ФИО3 проживает в указанном доме, занимается возделыванием земельного участка, пользуется вещами наследодателя ФИО6, оплачивает коммунальные услуги.

Указав, что иные лица не несут бремя содержания жилого дома и земельного участка, полагая, что она фактически приняла дом с земельным участком после смерти ФИО6, как наследственное имущество, ФИО3 потребовала установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6 в виде дома и земельного участка.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 изменила исковые требования: просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила следующее.

ФИО3 приходилась внучкой умершему ФИО6 по линии матери (мать ФИО7 приходилась дочерью ФИО6). В установленный законом 6-месячный срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как узнала о смерти деда ДД.ММ.ГГГГ, перепутала дату окончания указанного срока, ошиблась на 10 дней. Нотариус о смерти ФИО6 истца не извещал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, получила отказ. После смерти ФИО6 ФИО3 со своим отцом фактически владели домом: забрали оставленные в почтовом ящике ключи от дома, сменили замки, восстановили забор, прибирались в доме, отапливали его, забрали часть личных вещей, фотографии.

На иное имущество ФИО6 истец не претендует.

С сестрой умершего, ФИО4, ФИО3 общалась по телефону, о разделе имущества договориться не смогли.

Ответчик ФИО4, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном отзыве выразила несогласие с требованиями ФИО3

Ответчик ФИО2, нотариус Опаринского нотариального округа ФИО8, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений и пояснений по существу спора от указанных лиц не поступило.

Заслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ему на праве собственности принадлежал <адрес>, земельный участок, расположенный по тому же адресу. При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание, в котором все принадлежавшее ему при жизни имущество было завещано ФИО9, своей дочери. Сведений о том, что ФИО6 при жизни оформил другое завещание, суду не представлено.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя.

Истец ФИО3 приходится дочерью ФИО9, соответственно – внучкой умершему ФИО6, что подтверждено документально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Опаринского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся поле смерти ФИО6 Она указала в качестве второго наследника первой очереди ФИО2, внучку умершего.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Опаринского нотариального округа с аналогичным заявлением обратилась ФИО10, представляющая по доверенности интересы ФИО4 (наследник второй очереди, сестра ФИО6), указав в качестве наследников первой очереди ФИО3 и ФИО2

Сведений о том, что нотариус в порядке, предусмотренном ст. 61 Основ законодательства о нотариате принял меры к извещению об открывшемся наследстве иных наследников, включая истца ФИО3, суду не представлено. Сведений о вступлении в права наследования ФИО4 наследственное дело не содержит.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени никто из наследников не принял имущество после смерти ФИО6

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может быть осуществлена путем признания права.

Иск ФИО3 определяется, как внедоговорное требование гражданина о констатации перед неопределенным кругом лиц факта принадлежности права собственности на определенное имущество.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что <адрес> и земельный участок по тому-же адресу (далее – спорное имущество) принадлежал ФИО6 на праве собственности. После смерти ФИО6 его внучка, ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, приняла меры к сохранению дома путем смены замков, поддерживала дом в надлежащем состоянии, оплачивала электроснабжение, взяла часть вещей умершего, она и ее отец периодически приезжают в дом, отапливают его. ФИО3 и ее отец ФИО11 имеют намерения и в дальнейшем пользоваться спорным имуществом, как своим.

Эти действия истца в отношении спорного имущества, реализованные в течение срока для принятия наследства, суд расценивает, как фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО6

О намерениях истца принять спорное имущество, как наследство, свидетельствует и факт обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 фактически приняла спорное имущество после смерти ФИО6, что в силу вышеприведенных норм является законным способом принятия наследства.

Лица, претендующие на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, с требованиями о разделе спорного имущества (выделе долей в праве) не обращались.

Данные обстоятельства дают основания считать требования истца обоснованными, вынести решение об их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты> право собственности на объекты недвижимости:

- жилой дом общей площадью 57,8 кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 1 761 кв. метр, кадастровый №, расположенный по тому же адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 24 ноября 2025 года.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.