№2-1968/2025 19RS0001-02-2025-000527-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 12 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Боргояковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа № от 16.12.2022 в сумме 78 987 руб. 31 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., свои требования мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком в рамках указанного договора.

Банком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений суду не представила.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абзацем первым ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует часть 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 15.12.2022 между банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия кредитного договора №3027507006 в соответствии с которыми, заемщику был предоставлен кредит на сумму 70 000 руб., сроком возврата через 24 месяца, сроком действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств, процентной ставкой за пользование кредитом до окончания возврата кредита – действующая с даты заключения кредитного договора по 16.02.2023 (включительно) – 55, 84% годовых, действующая с 17.02.2023 по 16.03.2023 (включительно) – 40,72% годовых, действующая с 17.03.2023 до конца срока возврата кредита – 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий стороны предусмотрели за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату кредита (уплате процентов) взыскание неустойки в размере 20% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, обратного не представлено и не установлено.

Таким образом, между банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К материалам искового заявления приобщена выписка по лицевому счету, отражающая историю всех погашений по кредитному договору, заключенному с истцом, согласно которой следует, что истец ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допуская просрочку исполнения.

05.05.2023 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование не исполнено ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

29.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана был вынесен судебный приказ №2-5-1107/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2022 в размере 78 912 руб. 51 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана от 27.06.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору не была оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному договору №3027507006 от 16.12.2022 на 22.01.2025 составила 78 987 руб. 31 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 70 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8 987 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности, представленный стороной истца, не оспорила, контррасчет, доказательства погашения задолженности полностью либо в части не представила.

Принимая во внимание изложенные нормы, условия кредитного договора, а также установленные обстоятельства существенных нарушений условий договора займа со стороны ответчика и отсутствие доказательств обратного, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать досрочно с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №3027507006 от 16.12.2022 в размере 78 987 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 987 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года