Дело № 2-7961/22

УИД: 77RS0024-02-2022-018473-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7961/2022 по иску адрес «ВСК» к Эргашеву Исломбеку Ахаджону о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2019г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Как следует из административного материала, виновником ДТП является ФИО1, который после наезда на ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, покинул место ДТП. ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору страхования, в связи с чем, исполняя условия договора страхования адрес, действуя от имени и за счет адрес «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, после чего адрес направило в адрес адрес «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. В свою очередь, адрес «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции возместило адрес сумму в размере сумма Таким образом, ФИО1 как виновник ДТП обязан возместить ущерб в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 11.09.2019г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, находящегося в собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио

Согласно административного материала виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.12 ПДД РФ, который после наезда на ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, покинул место ДТП.

Согласно договора страхования №ХХХ0092161816, ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по указанному договору страхования.

Исполняя условия договора страхования адрес, действуя от имени и за счет адрес «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Также из материалов дела следует, что адрес в адрес адрес «ВСК» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, после чего адрес «ВСК», как страховой компанией виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возмещена адрес сумма в размере сумма

Принимая во внимание, что ответчик является виновником ДТП, а также скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, документы в опровержение доводов истца не предоставил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Эргашева Исломбека Ахаджона в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Судья Е.В. Гусева