№2-1497/22
УИД 22RS0066-01-2022-000749-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,
при секретаре Муратовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, -
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от Д.М.Г. № в общей сумме по состоянию на Д.М.Г. включительно 414955 руб. 62 коп., из которых 383526 руб. 49 коп. основной долг, 31429 руб. 13 коп. плановые проценты за пользование кредитом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31429 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. ВТБ (ПАО) и В. заключили кредитный договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Установлены существенные условия кредита: сумма кредита - руб. на срок по с взиманием за пользование кредитом % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, но исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременности возврата кредита. Заемщик потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Д.М.Г. заемщик В. умер. Наследником умершего является его - ФИО1
По состоянию на Д.М.Г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 414955 руб. 62 коп.
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) принято к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края с возбуждением по нему гражданского дела.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 31 марта 2022 года дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым и принято к производству.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, доказательств уважительности причин не явки не предоставила.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. банк ВТБ (ПАО) и В. заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО), устанавливающим существенные условия кредита. Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составляет руб., срок действия кредита месяцев, дата предоставления кредита - Д.М.Г., дата возврата кредита - Д.М.Г., процентная ставка - % годовых, количество платежей - , размер платежа ., размер последнего платежа . Также указана полная стоимость кредита % или
В п. 20 договора указано, что кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащих образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит.
В. с условиями предоставления кредита согласился, что подтверждается его личной подписью.
Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства путем перечисления сумм, указанных в кредитных договорах на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету в период с Д.М.Г. по Д.М.Г.
Заемщик В. воспользовался предоставленной суммой кредита, а также вносил платежи в погашение задолженности по кредитному договору, однако Д.М.Г. он умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, нотариусом Барнаульского нотариального округа К. заведено наследственное дело № к имуществу В. умершего Д.М.Г..
Наследственное дело заведено Д.М.Г. по заявлению ФИО1, принявшей наследство по всем основаниям.
Также Д.М.Г. нотариусу К. представлено заявление К. - В. которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1
В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о заключении брака №, согласно которому В. и Н.С.Д.М.Г. заключили брак, после заключения жене присвоена фамилия - Гильгинберг.
Также к нотариусу ФИО2 обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с заявление, в котором указывает на имеющемуся кредитную задолженность у В.
Поскольку у В., умершего Д.М.Г., имелись обязательства перед Банк ВТБ (ПАО), после принятия наследства ФИО1 указанные обязательства перешли к наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По состоянию на Д.М.Г. включительно задолженность по кредитному договору составляла 414955 руб. 62 коп., из которых 383526 руб. 49 коп. основной долг, 31429 руб. 13 коп. плановые проценты за пользование кредитом.
Однако как следует из сообщения представителя Банк ВТБ (ПАО) на основании доверенности Д.М.Г. требования банка о взыскании задолженности ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворений о взыскании задолженности по кредитному договору от Д.М.Г. №.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7349 руб. 56 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика поступило в адрес Железнодорожного районного суда г. Барнаула Д.М.Г., тогда как задолженность по кредитному договору погашена Д.М.Г.. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7349 руб. 56 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-
решил :
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7349 руб. 56 коп.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд гор. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.
Судья В.А. Завертайлов