Решение по делу № 2-2240/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по договору № в размере <обезличено> копеек, государственной пошлины в размере <обезличено> копеек.

по делу № 20 апреля 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

Первоначально представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с указанным исковым заявлением в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося с заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк открыт клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет 62448 рублей 48 копеек.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Гатчинский городской суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу (л.д. 45-46).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения искового заявления, указывая, что данный договор с банком не заключал, так же заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, путем заполнения ФИО1 анкеты на получение карты и совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

При этом в Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно на основании сведений, указанных в анкете; информация о номере открытого счета и размере установленного лимита будет доведена до клиента в порядке, определенном Условиями; в случае акцепта банком предложения (оферты) и заключения договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться его составной и неотъемлемой частью; банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия и Тарифы, в том числе размер процентов, начисляемых по кредиту.

Также в заявлении указано, что своей подписью клиент подтверждает получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифа, а также то, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, таким образом, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого на его имя счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершил операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

На остаток денежных средств на счете Банк проценты не начисляет, если ионе не предусмотрено Тарифами. В случае, если Тарифами начисление процентов предусмотрено, то проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца (п. 3.2. Условий).

В соответствии с п. 4.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате:

- предоставления банком клиенту кредита;

- - начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов;

- начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий;

- возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или Тарифами;

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 4.8. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов ФИО1 оспорены не были.

Приводя доводы о том, что данный договор им не заключался, а в представленном заявлении подпись выполнена не им, а иным лицом, ответчиком ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства недействительности представленного договора, учитывая положения ст.79 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания данного договора незаключенным (недействительным) не имеется.

Установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту в надлежащем размере не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Должника (л.д.20-21) и расчетом задолженности (л.д.7).

Истцом произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислений платы за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, платы за снятие наличных / перевод денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, платы за пропуск минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей и с учетом внесенных на счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.л.7).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 62).

По заявлению ФИО1 (л.д. 67-68) данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Также ответчиком в материалы дела представлена кредитная история, согласно которой с банком АО «Русский Стандарт» договора не заключалось (л.д. 77-159).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной выписке из лицевого счета ответчика (л.д.20-21) последний платеж ФИО1 в счет погашение кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора, следующий платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты кредитор узнал о нарушенном праве.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (л.д.61), то есть уже за истечением установленного срока исковой давности.

По заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением так же посредствам почтового отправления (л.д. 25).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уже при первоначальном обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок обращения с указанными требованиями, при этом оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается, представителем истца данные доводы не приведены.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ