Решение по делу № 2-70/2023 от 02.02.2023

Дело №RS0020-01-2023-000028-25

Дело №2-70/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 449 599,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 12,7 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.2.2. Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29го числа каждого календарного месяца.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору предоставлен в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство марки - № Lacetti) идентификационный номер (VIN) № 2012г.в., номер двигателя № шасси (рама) № отсутствует.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет Заемщика

Ответчиком допущены нарушения в виду отсутствия погашения основного долга и начисленных процентов с июля 2021 г.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия истца оставлена без ответа.

Суммарная задолженность по кредитному договору составляет 298 024,35 руб. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом при разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, сумма задолженности составляет 262 718,92 рублей, которая состоит из суммы кредита в размере 231 876,53 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 26 919,57 рублей, суммы пени в размере 32 17,96рублей, суммы пени по просроченному долгу в размере 704,86 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерного общество) задолженность по Кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 24.10.2022г. в размере составляет 262 718,92 рублей, из которых 231 876,53 рублей сумма кредита, 26 919,57 рублей проценты за пользование кредитом, 32

17,96рублей пени по просроченному долгу, 7 04,86 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего заявления в размере 11 827,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфно телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО6 заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 449 599,99 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 12,7 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.2.2. Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору предоставлен в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство марки - №) идентификационный номер (VIN) № 2012г.в., номер двигателя №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме - кредит зачислен на счет Заемщика

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск Банк ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11 827,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерного общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерного общество) задолженность по Кредитному договору № по состоянию на 24.10.2022г. в размере 262 718,92 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 827,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.