Решение по делу № 2-716/2025 от 14.04.2025

УИД 61RS0010-01-2025-000404-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 716/2025 по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» в дальнейшем «Заимодавец» и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Заемщик», был заключен договор микрозайма №. На основании указанного договора ФИО1 получила заем в размере - 9999 руб., под 13% в месяц. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1, ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд. Решением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, дело № исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи искового заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы задолженности не произведена.

В соответствии с условиями договора Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно.

На день подачи заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы задолженности не произведена. Остаток неоплаченной суммы основного долга 9999 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 46850 руб.

Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга в размере 9 999 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 11632 руб.

"ООО "РУС-КЭШ" понесло почтовые расходы, потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику в связи с рассмотрением дела на сумму - 89 руб.

В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта был заключен договор оказания юридической услуги № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с другой стороны.

Стоимость судебных расходов составляет 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 проценты по договору займа № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 46850руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11632руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 88 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседании надлежащим образом. просил суд рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. На основании указанного договора ФИО1 получила заем в размере - 9999 руб., под 13% в месяц. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1, ООО «РУС-КЭШ» обратилось к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 551 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 648,27 руб., а всего 37199,27 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «РУС-КЭШ» остаток долга составляет 23 200,58 руб.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчиком обязанность по погашению суммы задолженности не произведена.

На день подачи заявления «Заемщиком» обязанность по погашению суммы задолженности не произведена. Остаток неоплаченной суммы основного долга составляет 9999 руб., на которую подлежат начислению проценты.

Как следует из предоставленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46850 руб.

Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Также по состоянию на 16.09.24г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга в размере 9 999 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составили 11632 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 88 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а именно составление только искового заявления, суд полагает соответствующим требованиям разумности и справедливости, оплату услуг представителя в суде в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга в размере 9 999 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.24г. в сумме 11632 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб., расходы по оплате представителя в сумме 5 000 руб., а всего 67570 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Каменская М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.