Дело № 2а-3827/2023

УИД66RS0005-01-2023-003162-62

Определение

о передаче дела по подсудности

31 августа 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

Установил:

Административный истец МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства административного ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ФИО1 с регистрационного учета в <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени действительно проживал в СНТ Гранит, <адрес>, поскольку осуществлял уход за бабушкой, в настоящее время фактически проживает в <адрес>, но регистрации не имеет.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из административного искового заявления, оно предъявлено налоговым органом в Октябрьский районный суд <адрес>, исходя из проживания административного ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Однако из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, СНТ Гранит, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ досрочно снят с регистрационного учета и до настоящего времени регистрации не имеет.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент подачи административного иска ФИО1 в <адрес> не был зарегистрирован и не проживал, последнее известное место жительства административного ответчика находится в Железнодорожном административном районе <адрес>, доказательств фактического проживания ФИО1 в <адрес> представителем административного ответчика не представлено, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение в части решения вопроса о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Обухова