Дело № 2-0672/2025

УИД 77RS0032-02-2024-014697-92

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и фио денежные средства, находящиеся по состоянию на 30.05.2023 г. на счетах №№42305810416257020495, 42304810916257020190, 40817810713294001466, 40817810513294005756 в ПАО Банк ВТБ, выделить супружескую долю фио в виде ½ доли на счетах ФИО2 №№42305810416257020495, 42304810916257020190, 40817810713294001466, 40817810513294005756, находящиеся в ПАО Банк ВТБ, включить их в наследственную массу, взыскать с ответчика в пользу истца 1/3 супружеской доли фио денежных средств в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 и фио являются дочерями и наследниками первой очереди умершего 30.05.2023 отца фио. Также наследником первой очереди является его супруга – ФИО2 К имуществу умершего фио открыто наследственное дело №35187020-69/2023, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, которое значилось за умершим на момент смерти. Истцу принадлежит 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/6 доли земельного участка по адресу: адрес, при доме 73А; 1/6 доли в автомобиле марки марка автомобиля Аутлендер, г.р.з. Р178РЕ197, 2011 года выпуска.

Между тем в наследственную массу не были включены денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2 в ПАО Банк ВТБ, которые являются совместно нажитым имуществом в период брака ФИО2 и фио Данное обстоятельство установлено Черемушкинским районным судом адрес в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3350/2024. Согласно сведениям, представленным ПАО Банк ВТБ, по состоянию на 30.05.2023 на счете №42305810416257020495 находились денежные средства в размере сумма, на счете №42304810916257020190 находились денежные средства в размере сумма, на счете №40817810713294001466 находились денежные средства в размере сумма, на счете №40817810513294005756 находились денежные средства в размере сумма, а всего – сумма Таким образом, супружеская доля наследодателя фио составляет сумма, следовательно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 1/3 денежных средств супружеской доли фио в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, представили возражения на иск, ссылаясь на то, что спорные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом, возражала против взыскания судебных расходов.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

11.09.2024 определением Черемушкинского районного суда адрес утверждено мировое соглашение, согласно которому за ФИО2 признано право собственности на 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/6 доли земельного участка по адресу: адрес, при доме 73А; 1/6 доли в автомобиле марки марка автомобиля Аутлендер, г.р.з. Р178РЕ197, 2011 года выпуска. Право собственности ФИО1 на 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; 1/6 доли земельного участка по адресу: адрес, при доме 73А; 1/6 доли в автомобиле марки марка автомобиля Аутлендер, г.р.з. Р178РЕ197, 2011 года выпуска, прекращается с момента вступления в законную силу определения Черемушкинского районного суда адрес об утверждении мирового соглашения.

Однако в наследственную массу не были включены денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО2 в ПАО Банк ВТБ. Данное обстоятельство установлено Черемушкинским районным судом адрес в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3350/2024 на основании ответа ПАО Банк ВТБ на судебный запрос, согласно которому по состоянию на 21.03.2023 на счете №42305810416257020495 находились денежные средства в размере сумма, на счете №42304810916257020190 находились денежные средства в размере сумма, на счете №40817810713294001466 находились денежные средства в размере сумма, на счете №40817810513294005756 находились денежные средства в размере сумма, а всего – сумма

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Возражая против заявленных истцом требований, ФИО2 указала, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО Банк ВТБ, не являются совместно нажитым имуществом.

Допрошенный судом в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является сестрой ответчика, указала, что сестра осуществляла похороны, у нее имелись денежные средства, которые являются совместно нажитым имуществом; фио умер 30.05.2023 в 04 час. 30 мин. 30.05.2023 денежные средства в размере сумма были перечислены на банковский счет ответчика №40817810713294001466 на похороны фио Денежные средства в размере сумма, находящиеся на банковских счетах №42305810416257020495, №42304810916257020190, получены от продажи квартиры матери ФИО2, переданы ответчику матерью и сестрой.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что стороны являются родственниками, денежные средства имелись у ФИО2, фио не работал, делал операции, после чего ФИО2 содержала наследодателя.

Учитывая, что денежные средства в размере сумма, поступившие 30.05.2023 на банковский счет ответчика №40817810713294001466 от фио, были перечислены после смерти фио, учитывая назначение платежа (л.д. 142-143), суд не находит оснований для признания денежных средств в размере сумма совместно нажитым имуществом супругов.

Суд, данным показаниям свидетелей доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Данные показания не могут быть положены в основу решения, т.к. факт получения денежных средств, нахождения их на счете, порядке распоряжения ими не может быть ими достоверно установлен.

Принимая во внимание ранее приведенные нормы права, учитывая, что спорные денежные средства получены ФИО2 в период брака с фио, денежные средства в размере сумма являются совместной собственностью супругов.

Суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества до смерти фио достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем доли супругов следует признать равными, оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

Таким образом, доля фио в общей совместной собственности супругов на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 №№42305810416257020495, 42304810916257020190, 40817810713294001466, 40817810513294005756 в ПАО Банк ВТБ, составила сумма

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после умершего 30.05.2023 фио обратилась его дочь фио (ранее ФИО3) А.С., а также супруга умершего ФИО2

04.10.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: адрес, при доме 73А: 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, зарегистрированной на имя фио 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, зарегистрированной на имя ФИО2

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 №№42305810416257020495, 42304810916257020190, 40817810713294001466, 40817810513294005756 в ПАО Банк ВТБ по состоянию на 30.05.2023, подлежат включению в состав наследства фио

Учитывая, что истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца фио, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1/3 супружеской доли фио в размере сумма (1 720 537,0/3).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере сумма на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и фио денежные средства по состоянию на 30.05.2023 г. на счетах №№42305810416257020495, 42304810916257020190, 40817810713294001466, 40817810513294005756, находящиеся в ПАО Банк ВТБ.

Выделить супружескую долю фио в виде ½ доли на счетах ФИО2 №№42305810416257020495, 42304810916257020190, 40817810713294001466, 40817810513294005756, находящиеся в ПАО Банк ВТБ, включить их в наследственную массу.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/3 супружеской доли фио в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 г.

СудьяПименова Е.О.