РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Гольник Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, требуя:
1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Р.С.В.;
2) взыскать с администрации г.о. Жигулевск Самарской области в пользу истца:
- образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 959 948 руб. 17 коп.,
- проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления в силу решения суда;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 799 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключил с Р.С.В., кредитный договор № о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются – заявление на предоставление кредита; Общие условия обслуживания; Базовые условия предоставления кредитов; Тарифы предоставления кредитов.
Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении Р.С.В., денежных средств в размере 100 000 рублей на 24 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка 21,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Р.С.В.
В соответствии с п. 5 Заявления на предоставление кредита, заемщик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Также, согласно п. 3 заявления на предоставление кредита заемщик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.
Таким образом, истец акцептовал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а Р.С.В., в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.
В соответствии с Общими условиями банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату4 кредита (его части) банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Согласно Тарифам, неустойка составляет 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.
Согласно п. 1.7 Заявления, плата за включение в программу личного страхования составляет 500 руб., в месяц.
Заёмщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
Р.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 959 948 руб. 17 коп. из них: просроченная ссуда – 89 788 руб. 62 коп.; срочные проценты на просроченную ссуду – 79 514 руб. 75 коп.; просроченные проценты – 66 166 руб. 52 коп., неустойка на просроченную ссуду - 359 546 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты –354 480 руб. 18 коп., комиссии – 10 451 руб. 36 коп.
Образовавшуюся задолженность, понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 18 799 руб. 48 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления в силу решения суда, истец просит взыскать с наследников Р.С.В.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Р.С.В..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области, нотариус г. Жигулевска Самарской области ФИО1
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в собственности Р.С.В. объектов недвижимости не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Таким образом, муниципальное образование городской округ Жигулевск какое-либо выморочное недвижимое имущество Р.С.В. в порядке наследования не принимало, в связи с чем администрация городского округа Жигулевск является ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты, являющимися открытыми, в реестре наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела после смерти Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - №, открыто нотариусом ФИО1.
Таким образом, существенным обстоятельством дела, подлежащим установлению, является установление круга наследников, принявших наследство, и стоимости перешедшего наследственного имущества.
Третье лицо нотариус г. Жигулевска ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При этом, согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Р.С.В., был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 682 руб. 88 коп., кроме первого платежа – 2 500 руб., и последнего платежа – 5 797 руб. 70 коп.
Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты>.
Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО1, на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в связи с переименованием – АО «Банк ДОМ.РФ») после смерти Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению истца - АО «Банк ДОМ.РФ». До настоящего времени наследники Р.С.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из ответа МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р.С.В. снят с учета в налоговом органе в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.С.В., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последнему ранее принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН №, площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, право собственности Р.С.В. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает, что администрация г.о. Жигулевск Самарской области является ненадлежащими ответчиком по заявленным требованиям, поскольку после смерти Р.С.В. наличие какого - либо имущества у наследодателя, указанного в п.2 ст.1151 ГК РФ, и подлежащего включению в наследственную массу, не установлено, следовательно, наследство в виде недвижимого имущества, указанного в п.2 ст.1151 ГК РФ после смерти Р.С.В., отсутствует, что подтверждается наследственным делом №, выпиской из ЕГРН, в связи с чем иск по требованиям к данному ответчику удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк ДОМ.РФ» к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суд
Самарской области Е.Л. Тришкин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суд
Самарской области Е.Л. Тришкин