52RS0№...-95

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора (адрес) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор (адрес) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении его права собственности на оружие МР-27М, 12 кал., №..., а также разрешении направить оружие в организацию, имеющую лицензию на торговлю гражданским о/или служебным оружием для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (дата) получил разрешение РОХа №... на хранение и ношение оружия МР-27М, 12 кал., №.... (дата) срок действия разрешения истек. Ответчик срок действия разрешения не продлял, в связи с чем (дата) сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной работы г.Н.Новгорода оружие изъято, помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия отдела полиции №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

До настоящего времени заявления о возврате имущества не поступало.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона «Об оружии», истец просит удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г.Н.Новгорода ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия он добровольно сдал его в Управление Росгвардии по г.Н.Новгороду. в последствии он действительно не обращался с заявлением о возврате оружия, так как не успел оформить необходимые документы.

Инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы по г.Н.Новгороду ФИО4 в судебном заседании поддержал требования прокурора, подтвердил, что с момента изъятия у ответчика оружия прошло свыше одного года, однако, до настоящего времени причины изъятия оружия не устранены и меры к оформлению (продлению) разрешающих документов ответчиком не приняты. Обращений третьих лиц, по поводу переоформления указанного гражданского оружия, также не зарегистрировано.

Суд, выслушав доводы сторон, лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является владельцем оружия МР-27М, 12 кал., №..., которое 2(дата) на основании ст. 27 Федерального закона от (дата) N 150-ФЗ "Об оружии" было изъято и сдано для хранения в комнату хранения оружия отдела полиции №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

До рассмотрения спора по существу ФИО1 не предпринимал должных мер, направленных на возврат изъятого оружия.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

В материалах дела представлены копия уведомления (предписания) от (дата), направленного в адрес ФИО1 о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке.

В связи с тем, что единственным основанием для владения оружием является наличие соответствующего разрешения, суд приходит к выводу об обоснованности иска прокурора г.Н.Новгорода к ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес) (ИНН (марка обезличена)) в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ((дата) г.р., место рождения (адрес), адрес: (адрес), г.Н.Новгород, (адрес), (марка обезличена)) на оружие МР-27М, 12 кал., №....

Направить оружие МР-27М, 12 кал., №... в организацию, имеющую лицензию на торговлю гражданским о/или служебным оружием для его принудительной продажи с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева