Дело №
УИД 42RS0008-01-2023-001655-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «06» июля 2023 года
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,
при секретаре Бачуковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Гордиенко Т.В.,
защитника – адвоката «Адвокатский кабинет №42/472 г.Кемерово» ФИО1, предоставившей удостоверение № от 16.12.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 30 апреля 2023 года, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области от 03.10.2014, вступившего в законную силу 29.10.2014 административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку по улицам г. Кемерово, до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <...>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2
При этом ФИО2 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым водительское удостоверение он имел, выдано было ему после прохождения обучения в автошколе 20.02.2014 года категории «В», однако 03.10.2014 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей, который он выплатил, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 мес. Водительское удостоверение он до настоящего времени в ГИБДД не сдал, т.к. утерял, заявление об утрате в ГИБДД не писал. В личной собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный автомобиль находится в его собственности, документы о покупке и продаже не сохранил, на свое имя в ГИБДД на учет не ставил. Данный автомобиль купил два года назад у «перекупа» за 75 000 рублей, этот «перекуп» ранее ему не знакомый мужчина, договор купли продажи данного автомобиля у него не сохранился, поэтому пояснить анкетные данные «перекупа» он не сможет.
29.04.2023 с вечера употреблял спиртное – водку, 30.04.2023 около 08:00 он опохмелился употребив 2 рюмки водки, выпив около 100 грамм водки и поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион, на кладбище прибраться, где его на обратном пути остановил сотрудник ГИБДД у дома по адресу: <...>. Подошедший к нему сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он только документы на автомобиль, сотрудник ГИБДД заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего этот сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, он прошел, сел в салон и сотрудник приступил к процедуре оформления его за управление т\с в состоянии опьянения под видеозапись, без участия понятых, о чем его предупредил. В протоколе об отстранении его от управления транспортными средствами, он расписался, копию получил. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкометра, он согласился и результат освидетельствования 1,02 мг\л, с результатом освидетельствования он согласился. Затем сотрудник ГИБДД составил административный протокол по ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, где указал, что у него нет объяснений, по какой причине он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, т.к. реально находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог нормально писать. Автомобиль, которым он управлял, задержан и помещен на штраф-стоянку (л.д. 39-42).
Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.
Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово работает с 2006 года и по настоящее время, занимает должность инспектора ДПС, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. 30.04.2023 находился на службе, в составе экипажа 848, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО6, согласно маршрута патрулирования находились в г. Кемерово в Рудничном районе п. Боровой, когда двигаясь по ул. Липецкая в г. Кемерово вверх по улице, слева выехал со стороны кладбища п. Боровой автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета. Стекла все в автомобиле не тонированы и он посмотрев на водителя увидел, что тот находится в состоянии опьянения, т.к. чуть ли не засыпал за рулем, поэтому им были включены проблесковые маяки на патрульном автомобиле и указанный автомобиль остановился по его требованию. Водитель данного автомобиля приглашен в салон патрульного автомобиля, данный водитель находился с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он представился водителю, назвал свои Ф.И.О., должность, звание, личность данного водителя была установлена по базам «Роспаспорт» и ФИС ГИБДД, так как у водителя из документов была только СТС на автомобиль. Личность была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он предупредил ФИО2 о том, что процедура оформления административного производства будет проводится, при помощи видеозаписи, без участия понятых. Он по рации запросил информацию по нарушениям ПДД на имя ФИО2 и дежурный сообщил, что последний 03.10.2014 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение ФИО2 в ГИБДД не сдал, заявление об утрате не подавал, т.е. в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством в 12:10 30.04.2023 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, расписался в протоколе за копию. Затем ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства алкотестера, на что ФИО2 согласился, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1,02 мг\л, с которым ФИО2 согласился и поставил подписи в соответствующем протоколе. После чего в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно сделал запись, в которой указал: «объяснений нет». Автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета помещен на штраф-стоянку…(л.д. 59-61).
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Кроме изложенного, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.
Согласно рапорта начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, 30.04.2023 года по ул. Липецкая, 31, г. Кемерово, задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под управлением транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № регион с признаками опьянения. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5).
Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции В.В. Метенько, следует, что 03 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского района Кемеровской области г. Кемерово рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении об административном наказании в виде административного штрафа в размере 30 000 (двадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. согласно базе ГИС-ГМП административный штраф не оплачен. По данным информационно-справочных учетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № которое в подразделение ГИБДД МВД России не сдавалось, заявление об утрате данного удостоверения не поступало (л.д.6).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области от 03.10.2014 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7).
В соответствии со списком нарушений ФИО2 03.10.2014 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.12).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства, «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № оливковый, оформлен на ФИО5 (л.д.13).
Согласно копии свидетельства о поверке № С-ГШФ/17-06-2022/164570065 последнее действительно до 16.06.2023. Средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6510, 6810, модификация 6810. Регистрационный №29815-08. Заводской номер ARZB-1020 (л.д.15).
В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2023 следует, что административное производство в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела (л.д. 16).
Согласно протоколу выемки от 22.05.2023 у свидетеля ФИО8 изъяты оригиналы документов, составленных в отношении ФИО2: протокол 42 АГ 262327 от 30.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 АО № 029734 от 30.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 30.04.2023, протокол 42 АР № 400143 от 30.04.2023 об административном правонарушении, диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 30.04.2023 года (л.д.20-22,23-27).
Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протоколом 42 АГ 262327 от 30.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 42 АО № 029734 от 30.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра от 30.04.2023, протоколом 42 АР № 400143 от 30.04.2023 об административном правонарушении (л.д.28-30, 31-35,36-37).
Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: диском с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 30.04.2023 года (л.д.62-70,71-72,73).
Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 16.06.2023 на автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион оливковый, наложен арест (л.д.55-57).
Согласно постановления Рудничного районного суда г.Кемерово от 14.06.2023 наложен арест на автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.54).
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО2 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.
Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности до событий 30.04.2023 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области, от 03.10.2014, вступившего в законную силу 29.10.2014, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом водительское удостоверение ФИО2 не сдано.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ (психиатрическая больница), ГБУЗ ККНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.79,80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.81), положительную характеристику по месту работы (л.д. 82), не судим, состоит в фактически брачных отношениях, занимается общественно-полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.83,84).
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное ФИО2, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО2, ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.
Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, исходя из данных о личности подсудимого.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Вещественные доказательства: протокол 42 АГ 262327 от 30.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 АО № 029734 от 30.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 30.04.2023, протокол 42 АР № 400143 от 30.04.2023 об административном правонарушении, диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 30.04.2023 года, следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то сеть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Из показаний ФИО2 в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании следует, что в у него собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Документы о покупке и продаже им не сохранены, на свое имя в ГИБДД транспортное средство не оформлял. Автомобиль приобретал два года назад за 75 000 рублей, у ранее не знакомого ему мужчины, поэтому анкетные данные последнего сообщить не может.
Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль « ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является транспортным средством, который использовался при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то указанный автомобиль, относится к числу, указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.
При таких обстоятельствам, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оливковый, номер двигателя №, номер кузова №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол 42 АГ 262327 от 30.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 АО № 029734 от 30.04.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра от 30.04.2023, протокол 42 АР № 400143 от 30.04.2023 об административном правонарушении, диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 30.04.2023 года, хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет оливковый, номер двигателя №, номер кузова № – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>