Дело № 2-624/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х. Гимрановой,

при секретаре О.И. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по РТ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (паспорт №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> о взыскании расходов на оплату госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что она и ее супруг ФИО6 являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в спорном жилом помещении, фактически в жилом доме не проживают, членами ее семьи не являются, с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом, также несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. В связи с данными обстоятельствами она обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО6 (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5,22).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, своих возражений не представили (л.д. 23-26).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчиков о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчики не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На основании договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истцу по делу, и ФИО6, третьему лицу по делу, принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 112,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, переулок Нагорный, <адрес>., зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО1, ФИО6 (л.д.16-19).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, переулок Нагорный, <адрес>. зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчики по делу (л.д.20).

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, указанных в исковом заявлении, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в спорном жилом помещении, фактически в в нем не проживают, членом ее семьи не являются, соглашения о пользовании данным жилым помещением с ней не заключали, регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве общей совместной собственности жилом помещении препятствует ей в распоряжении этим имуществом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, тем самым самостоятельно распорядились своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами ее семьи не являются, соглашения о пользовании данным жилым помещением он с ней не заключали, регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер и препятствует ей в распоряжении этим имуществом.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также ею понесены почтовые расходы, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,24 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,24 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232,24 руб.(л.д. 7,9,11,13).

Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представила истец ФИО1 в подтверждение судебных расходов, которые она понесла при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп., с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат возмещению денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 232 руб. 24 коп., с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат возмещению денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 232 руб. 24 коп., с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат возмещению денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 232 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304,309 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.56, 88,94,98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 232 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 232 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 75 руб. и по оплате почтовых расходов в размере 232 руб. 24 коп.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу: <адрес>.

Ответчики, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: