Дело <номер изъят>

УИД: 05RS0<номер изъят>-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 12 ноября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому займу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 306, 56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 76 коп. и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование своих требований представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО5 ссылается на то, что 02.03.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «ФИО2») заключен ФИО2 потребительского займа <номер изъят> (далее - ФИО2). ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. ФИО2 займа <номер изъят>, заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями ФИО2 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО2 на банковскую карту заемщика. ФИО2 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО2 любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО2. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по ФИО2 займа <номер изъят>, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) и Выпиской к ФИО2 уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав ФИО2). Порядок перехода прав требования указан в ФИО2 цессии. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по ФИО2 займа <номер изъят>, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) и Выпиской к ФИО2 уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав ФИО2). Порядок перехода прав требования указан в ФИО2 цессии. 30.08.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 займа <номер изъят>, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО2 уступки прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО2 уступки прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО2). Порядок перехода прав требования указан в ФИО2 цессии. ФИО2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ФИО2 ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по ФИО2 потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по ФИО2 потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 67 306,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 35371,56 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1 935,00 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 00 руб. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ФИО2 условий ФИО2 процентной ставки по ФИО2 Потребительского займа, размерам согласованных с ФИО2 штрафных санкций, а также произведенных ФИО2 платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО2 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575375623695). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено копия искового заявления (идентификационный № отправления: 80087113360456). Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок <номер изъят> <адрес изъят>. В связи с поступившими возражениями ФИО2 судебный приказ <номер изъят> отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем, в распоряжении Истца отсутствует оригинал и/или надлежащим образом заверенная копия определения об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по ФИО2 <номер изъят>, в связи с чем Истец ходатайствует перед судом об истребовании указанного определения по делу <номер изъят> у Судебный участок <номер изъят> <адрес изъят>. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ФИО2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по потребительскому займу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 306, 56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО1 был заключен ФИО2 потребительского займа <номер изъят>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил в ООО МФК «Мани Мен» кредитные денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., однако, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном ФИО2 порядке и сроки банку в полном объеме не возвратил.

ФИО2 уступке прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Приложения <номер изъят> к ФИО2 уступки прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по ФИО2 займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

ФИО2 уступке прав (требований) № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения <номер изъят> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по ФИО2 займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

ФИО2 уступке прав (требований) <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение <номер изъят>) и Выпиской из Приложения <номер изъят> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО2 займа <номер изъят>, заключенного с ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных ФИО2, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ФИО2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ ФИО2 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

ФИО2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

ФИО2 ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, в том числе из представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 по потребительскому займу составляет 65 306 руб. 56 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженности по процентам в размере 35 371 руб. 56 коп. и задолженности по штрафу в размере 1 935 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями потребительского займа.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: <номер изъят> <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежные средства в виде задолженности по потребительскому займу <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 306 (шестьдесят пять тысяч триста шесть) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия: 82 20 <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Яралиев