К делу № 2а-528/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-0000583-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 03 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

с участием прокурора Фурлет А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кавказскому району к ФИО1 об установлении надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кавказскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1, согласно которого просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года и одновременно установить в отношении него следующие ограничения: обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или фактического пребывания, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором он проживает без разрешения территориального Отдела МВД России, осуществляющего административный надзор, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований). Административный истец мотивирует требования тем, что ФИО1 был осужден приговором Кропоткинского городского суда 16 августа 2013 года по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 июля 2022 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в отношении ФИО1 за совершение им указанного деяния до настоящего времени не снята и не погашена и будет считаться погашенной 15 июля 2032 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен и не возражает против его удовлетворения.

Прокурор считает административный иск законным и обоснованным.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Приговором Кропоткинского городского суда от 16 августа 2013 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 июля 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, уголовно-наказуемое деяние, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости, за совершение которого, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость в отношении ФИО1 за совершение им вышеуказанного деяния до настоящего времени не снята и не погашена и будет считаться погашенной 15 июля 2032 года.

На основании приказа МВД России № 205 от 29.03.2019, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Кавказскому району по категории № 2 (формально подпадающий под надзор). При постановке на профилактический учет ФИО1 предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, при совершении им двух или более правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что в период нахождения на профилактическом учете по категории № 2 ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

- Так, 16 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Штраф оплачен, постановление о назначении административного наказания не обжаловалось, вступило в законную силу 29 октября 2022 года.

25 декабря 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф не оплачен, постановление о назначении административного наказании не обжаловалось, вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 1 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, данному лицу административный надзор надлежит устанавливать на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную, в установленном законом порядке, судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое он приговорен к наказанию в виде реального лишения свободы, и которое отбывал в исправительной колонии строгого режима, и, соответственно является лицом, подпадающим под установление административного надзора по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3, 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

С учетом личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений против жизни и здоровья, одним из ограничений при административном надзоре суд считает установить запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий митингов, шествий, демонстраций, пикетирований).

С целью создания условий, исключающих бесконтрольное поведение ФИО1, а также возможность совершения им преступления за пределами места жительства суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором он проживает, без разрешения на то территориального Отдела МВД России, осуществляющего административный надзор.

Вместе с тем, с целью дополнительного контроля за нахождением ФИО1 на территории муниципального образования по месту жительства также суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с характеристикой по месту проживания ФИО1 характеризуется посредственно. Жалоб от соседей на него не поступало. Официально ФИО1 не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками в сельском хозяйстве.

Согласно справки врача-психиатра ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» М3 КК от 24 января 2023 года ФИО1 на «Д» учете не состоит. Согласно справки ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» М3 КК врача-нарколога от 24 января 2023 года ФИО1 на «Д» учете не состоит.

ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 6 и 20 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеприведенного федерального закона данному лицу административный надзор надлежит устанавливать на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кавказскому району к ФИО1 об установлении надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязать являться на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или фактического пребывания, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, в котором он проживает без разрешения территориального Отдела МВД России, осуществляющего административный надзор, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно отдельных публичных мероприятий (митингов, шествий, демонстраций, пикетирований).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2023 года.

Председательствующий