Решение по делу № 2А-2979/2023 от 16.11.2023

№2а-2979/2023

УИД 24RS0016-01-2023-002676-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 16 ноября 2023 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2,

при помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с административным иском и просит дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, срок административного надзора исчислять со постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительств, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования г. Железногорск Красноярского края; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением рабочего времени; запрет пребывания в дошкольных образовательных учреждениях и учреждениях основного общего образования. 05.09.2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей. Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал и за период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 в судебном заседании полагала, что с учетом характера совершенных административным ответчиком административных правонарушений заявленные требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением рабочего времени; запрет пребывания в дошкольных образовательных учреждениях и учреждениях основного общего образования (л.д. 12-14).

С 05.09.2022 г. ФИО1 состоит на учете в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 9).

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края, установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения на территории Красноярского края (л.д. 10-11).

Как следует из характеристики старшего инспектора группы ОАН ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, характеризуется посредственно, трудоустроен в ООО МСК «Стройком» разнорабочим, проживает с сожительницей, на проводимые беседы реагирует неоднозначно, склонен к совершению противоправных действий (л.д. 30).

Постановлением старшего УУП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 15).

Кроме того, постановлением ОУУПиПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 17).

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в виде невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о дополнении установленных в отношении него административных ограничений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, отвечает целям административного надзора, его установление необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на ФИО1, недопущения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решениями Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следующим:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.С. Лапина