Дело № 2а-257/2023
УИД (дело) 75RS0014-01-2023-000356-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года село Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Добкевич Е.С.,
с участием заинтересованного лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» о признании бездействия незаконным, обязании применить меры принудительного характера,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца, Акционерного общества «ОТП Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 04.08.2020г., обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал на следующие обстоятельства.
В Красночикойский РОСП 23.11.2022 г. предъявлялся исполнительный документ выданный 10.08.2022 г. мировым судьей судебного участка №48 Красночикойского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк».
07.12.2022 возбуждено исполнительное производство №.
Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника, не направлено. Акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся.
Ссылаясь на ст.30,36,64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Красночикойский РОСП, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.12.2022г. по 27.06.2023г.; обязать судебного пристава-исполнителя Красночикойский РОСП применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, при подаче административного иска просил рассмотреть дело без его участия.
Административные ответчик -УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Заинтересованное лицо, ФИО1, против удовлетворения административного иска возражала, указав, что не работает, имущества, на которое возможно наложить взыскание не имеет. Уведомления от судебных приставов к ней приходили. Также ей известно что судебные приставы осуществляли выход к ней домой, но в тот момент она отсутствовала дома. От своих обязательств не отказывается, готова выплачивать взысканные суммы.
Согласно нормам ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела и материалы исполнительных производств, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
В соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).
В силу п. 5 ст. 2 ФЗ №215 от 20.07.2020г. «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» В отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.
Как следует из материалов исполнительного производства, 07.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании заявления АО ОТП Банк, поступившего в СП 06.12.2022г., судебного приказа №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2022 заявлением о возбуждении ИП, судебным приказом №.
Согласно представленным из материалов исполнительного производства №-ИП судебным приставом произведены запросы в банки, ГИБДД, ПФР, ФНС.
24.01.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО ОТП Банк, ПАО «Сбербанк.
16.06.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
03.07.2022 по месту проживания должника осуществлен выезд, должник отсутствовал, проверить имущественное положение не представилось возможным, что подтверждается Актом о совершении исполнительных действий от 03.07.2022.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства по исполнительному производству №-ИП от 07.12.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ОТП Банк задолженности по кредиту, учитывая принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Красночикойского РО СП права истца не нарушены, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023.
Судья А.И. Рязанов