Дело № 2-11577/2022
УИД 45RS0026-01-2022-014350-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко С.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Менщиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
установил:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 10.12.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2121, причинены механические повреждения автомобилю УАЗ Рatriot/3163, принадлежащему ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Курганской области». В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его участников по договору ОСАГО была застрахована соответственно в ПАО «АСКО-Страхование» и САО «ВСК». САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю путем оплаты счета за ремонт в размере 88 651,43 руб., в свою очередь, ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшее ответственность причинителя вреда, перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 88 651,43 руб. Согласно представленным документам ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 88651,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2859,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
10.12.2020 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и УАЗ 3165-015, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.
Из материалов Госавтоинспекции усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану № от 10.12.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем что управлял транспортным средством, будучи не включен в полис ОСАГО.
Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой ОСАГО по полису № №.
САО «ВСК» произвело оплату выгодоприобретателю путем оплаты счета за ремонт в сумме 88651,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2021.
В соответствии с платежным поручением от 16.03.2021 № ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») возместило САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение.
Размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование истца изменено на ПАО «АСКО».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил, когда указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку материалами дела установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор ОСАГО, ПАО «АСКО» имеет право регрессного требования к ФИО1 в связи с выплатой страхового возмещения.
Обязанность лица, ответственного за причинённый вред, по его возмещению, возникает с момента причинения вреда, что прямо следует из статьи 1064 ГК РФ.
Требование о возмещении убытков, понесённых страховщиком, предъявлено в исковом заявлении. Копия искового заявления была направлена истцом в адрес ответчика почтовой корреспонденцией. В иске заявлено также требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму по правилам статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда до дня исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Таким образом, истцом, который выступает кредитором в обязательстве о возмещении убытков, требование о их возмещении предъявлено, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Истцом предъявлено требование о взыскании таких процентов на взысканную судом сумму со дня вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты долга.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на уплату государственной пошлины 2859,54 руб., уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2022 № 49417.
Являясь с точки зрения процессуального законодательства судебными расходами, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен порядок возмещения, указанная сумма с точки зрения материально-правового регулирования является необходимым для восстановления нарушенного права расходами и представляют собой убытки, связанные с взысканием.
Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 91510,97 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 91510,97 руб. с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Карпенко
Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2022