Дело № 2-695/2023 13RS0011-01-2023-000811-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ 25 августа 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «Юнона»,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2021 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №1-425121738142178, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей; а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. 03.05.2018 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке права требования, дополнительным соглашением от 14.04.2021 г. к истцу перешло право требования по договору микрозайма от 30.01.2021 г., заключенному с ФИО3, в размере 17 196 руб. По состоянию на 02.04.2022 г. задолженность по обозначенному кредитному договору перед ООО «Юнона» составляет 24 999 руб. 99 коп. Заемщик ФИО3 умер __.__.____ Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по нему, проценты за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 61 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 30.01.2021 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №1-425121738142178, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей; а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. 03.05.2018 г. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке права требования, дополнительным соглашением от 14.04.2021 г. к истцу перешло право требования по договору микрозайма от 30.01.2021 г., заключенному с ФИО3, в размере 17 196 руб.

Заёмщик ФИО3 умер __.__.____.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего __.__.____, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 (мать), ФИО2 (супруга).

Наследственная масса к имуществу ФИО3 состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <Адрес>

По состоянию на 02.04.2022 г. задолженность заемщика ФИО3 по договору №1-425121738142178 от 30.01.2021 г. составляет 24 999 руб. 99 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ФИО3 договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО1 представлен чек-ордер ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/250 от 16.08.2023 г. СУИП 751323845158KFWL, согласно которому задолженность в размере 24 999 руб. 99 коп. по договору №1-425121738142178 от 30.01.2021 г. оплачена в полном объеме.

Таким образом, учитывая представление ответчиком сведений о погашении задолженности по спорному кредитному договору в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковое заявление ООО «Юнона» оплачено государственной пошлиной в размере 950 рублей. Учитывая, что в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в обозначенном размере не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.А.Пивкина