Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года

Дело № 2-144/2025

УИД 22 RS0003-01-2024-001622-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 18 апреля 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Администрации Усятского сельсовета Бийского района Алтайского края, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации Усятского сельсовета Бийского района Алтайского края, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указывают на то, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года находился в краевом государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания «Тальменский психоневрологический интернат» на постоянном проживании; умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью №. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 66,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере 525963,04 руб., находящиеся на счетах №№, открытых в ПАО «Сбербанк России» и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Право собственности на квартиру у ФИО4 возникло по завещанию от матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5, ФИО4 и его брат ФИО3 проживали совместно в указанной квартире. После смерти матери братья стали проживать вместе, так как ФИО4 имел психиатрическое заболевание и группу инвалидности. У ФИО4 остались две дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывают, что с момента смерти ФИО4 его дети ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, осуществляли бремя по содержанию имущества: помогали оплачивать коммунальные платежи и продолжают оплачивать, распоряжаются имуществом, сдают квартиру в наем.

Установление факта принятия наследства ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО4 необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и последующей регистрации права собственности на объект недвижимости в виде 1/4 доли, а также получение денежных средств, принадлежащих умершему.

На основании изложенного, просят установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/8 доле в праве собственности за каждой, а также признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», в равных долях по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что о смерти ФИО4 истцам стало известно от врачей психоневрологического диспансера. Истцы не занимались похоронами, так как о смерти им стало известно уже после похорон. Истцам было известно о наличии у отца 1/4 доли в квартире, об имеющихся денежных средствах на счетах умершего известно не было. Квартира трехкомнатная, большая. ФИО12 просила мужа сделать проводку в квартире, в декабре 2023 года – январе 2024 года сделали в квартире косметический ремонт, после чего пустили туда квартирантов. Этот вопрос согласовали с Владимиром Владимировичем. Также истцы оплачивали коммунальные платежи по квартире – платил ответчик, они ему компенсировали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, подтвердил пояснения представителя истца, прояснил, что на претендует на наследство после смерти ФИО4

Представитель ответчика Администрации Усятского сельсовета Бийского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что считает указание ПАО «Сбербанк России» в качестве ответчика неправомерным, так как банк не совершал действия/бездействия по нарушению, ограничению прав и интересов истцов. Поскольку наследник в установленный законом срок не осуществил вступление в права наследования, то имущество будет считаться выморочным. Полагает, что надлежащим ответчиком должно выступать Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по уравнению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. Просил суд исключить ПАО «Сбербанк России» из числа ответчиков, изменив процессуальный статус банка с ответчика на третье лицо. Кроме того, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что с требованиями искового заявления не согласен в полном объеме, просил суд исключить АО «Россельхозбанк» из числа ответчиков.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №

Истец ФИО9 (после заключения брака - ФИО10) ФИО11 Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении V№

Смена фамилии истца с ФИО9 на ФИО10 произведена на основании заключения брака ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО13, о чем имеется запись акта о заключении брака №

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО14, что подтверждается записью акта о рождении №№

Ответчик ФИО3 является родным братом ФИО4.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ее наследственное имущество состояло из денежных средств в ОСБ и квартиры №, находящейся в <адрес>

Согласно справке администрации Усятского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с умершей ФИО5 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За принятием наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, обратился ФИО3, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве собственности на квартиру № находящуюся в <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности, и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад в ОАО «Сбербанк России», на 1/2 долю указанного наследства. На 1/4 долю квартиры и на 1/2 долю прав на денежные средства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО3 зарегистрировано 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из выписки Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заведено.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 г. № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент своей смерти ФИО4, проживавший совместно с матерью и принявший наследство после ее смерти, владел 1/4 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4

Кроме того, как следует из ответа ПАО «Сбербанк России», на счете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти последнего имелись денежные средства: на счете № в сумме 469988 рублей 59 коп., по состоянию на 14.01.2025 остаток на счете составил 470047 рублей 31 коп.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся бенефициаром номинального счета №, открытого КГБСУСО «Тальменский психоневрологический интернат», по состоянию на 05.11.2023 остаток денежных средств на счете составил 49419 рублей 62 коп.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 36 Постановления Пленума 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки администрации Усятского сельсовета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживают.

Согласно сведениям КГБУСУСО «Тальменский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 являлся недееспособным, поступил в интернат ДД.ММ.ГГГГ года, выбыл ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью. Организацию похорон осуществляло учреждение, где проживал ФИО4, после похорон никто из родственников в учреждение не обращался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 супруга ответчика ФИО3, суду пояснила, что связь с ее мужем умерший поддерживал. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года они позвонили в психодиспансер, где им сообщили, что ФИО9 умер. В это же время о смерти ФИО9 узнали истцы. Пояснила, что коммунальные платежи по квартире: <адрес> ее муж и племянницы платили совместно. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года делали в квартире косметический ремонт. Продолжают оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель ФИО21 допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что истец ФИО1 его супруга. В начале ДД.ММ.ГГГГ года супруга сообщила, что ее отец умер, точную дату его смерти он не помнит. В квартире по <адрес> после смерти отца зимой 2024 года он помогал ей делать косметический ремонт. Проведение ремонта согласовывал с ответчиком. Квартиру сдавали. ФИО15 давала имденьги на ремонт, сама не смогла приехать.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашло свое подтверждение, что после смерти отца ФИО4 его дочери - истцы ФИО1 и ФИО2, фактически приняли наследство, так как владели и пользовались принадлежавшей умершему отцу 1/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в течение шести месяцев после смерти ФИО4 сделали косметический ремонт в квартире и сдавали квартиру в наем, в последующем вносили коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: квитанциями по оплате коммунальных платежей, договором найма жилого помещения, товарными чеками на приобретение материалов для ремонта квартиры. Указанные действия ФИО1, ФИО2 свидетельствуют об их отношении к имуществу умершего, как к своему собственному.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти отца ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, за ними должно быть признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/8 доле в праве собственности за каждой, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, поскольку, в соответствии с законом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, за ФИО1 и ФИО2 должно быть признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», в равных долях по 1/2 доле за каждой, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая позицию истцов судебные расходы по делу в виде оплаты госпошлины, суд относит на счет истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/8 доле в праве собственности за каждой, а также признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», в равных долях по ? доле за каждой, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина