УИД 77RS0035-02-2021-006545-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2022 по иску ФИО1 фио к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио (ранее - ФИО2) Д.А. о взыскании долга, указывая в исковом заявлении, что 21 ноября 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 01 июня 2019 года, в подтверждение чего ответчик передал истцу письменную расписку, то есть сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме. В установленный сторонами срок ответчик истцу денежные средства не вернул, требование о возврате денежных средств оставил без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 15.12.2021 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан извратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 21 ноября 2018 между фио и ФИО2 (в настоящее время - фио) Д.А. был заключен договор займа, во исполнение которого истец по долговой расписке передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма со сроком возврата до 01 июня 2019 года.

Договор займа заключен посредством составления расписки, подписанной собственноручно ответчиком (л.д.21).

В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на неоднократные требования истца.

28.09.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием полного возврата суммы долга. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения (л.д.9-10).

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом, если размер процентов в договоре не определен, заимодавец вправе начислить проценты по ключевой ставке рефинансирования Банка России, которая действовала на момент заключения сделки.

В силу п.1 ст.330, п. ст.395 ГК РФ если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на заем начисляется неустойка, если договором размер неустойки не был определен, проценты за просрочку начисляются по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды.

Своим правом истец воспользовался.

На основании уточненного искового заявления согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15 декабря 2021 составляет:

- сумма задолженности по основному долгу сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 15.12.2021 в размере сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истица в счет погашения основного долга по договору займа денежные средства в размере сумма.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2019 по 15.12.2021 в размере сумма в пределах заявленных истцом требований суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к фио о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 фио задолженность по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев