Дело №2-511/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000811-20

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм по договору займа с наследника должника указывая на то, что ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Доверие» получила заем в сумме 60 000 рублей сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование займом в размере 18% годовых. В соответствии с п.1.6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На день обращения в суд задолженность по договору займа составляет 30 118 рублей, из которых: 30 000 рублей – остаток от суммы займа, 118 рублей – сумма процентов. Согласно п.10 договора займа поручителем является дочь ФИО1, на основании договора поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1, наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность по договору в сумме 30 118 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО4 заключен Договор займа Акция № на сумму 60 000 рублей на срок 365 дней с 07 мая 2024 года по 07 мая 2025 года, под 18% годовых.

Денежные средства получены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей.

Согласно п.4 Договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 18% годовых. Проценты начисляются за фактическое пользование займом, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, включая последний день оплаты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому она обязуется полностью отвечать перед кредитором за ФИО4, за исполнение последней обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (п.1.1 договора поручительства).

Учитывая, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, в том числе и в случае смерти должника, поручитель становится ответственным за исполнение его наследником обязательства (п.1.3 Договора).

В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 надлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по возврату кредита до момента своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитная организация обязана принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь умершей ФИО1

Наследственная масса состоит из:

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанных земельного участка и жилого дома составляет 505 884,12 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО7 с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО8 с причитающимися процентами и компенсациями;

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 259 044,12 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер объекта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 246 840,33 рублей.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость объектов недвижимости превышает указанную стоимость, либо имеет меньшую стоимость, не представила, ходатайств о проведении экспертизы не заявила, фактически выразив свое согласие с оценкой наследственного имущества.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО4 на дату смерти являлась получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты. В связи со смертью ФИО4 недополученных сумм пенсионных выплат нет.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Учитывая возможность правопреемства по договору займа, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае – дочь умершей ФИО1. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность заемщика перед кредитным кооперативом составляет 30 118 рубля, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 118 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных истцом расчетов сомнений не вызывает.

Обязательства ответчика ФИО1 перед КПК «Доверие» возникают в силу заключенного ею договора поручительства, а также в силу принятия ей наследства ФИО4, и ограничены стоимостью принятого ей наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 унаследовала имущество должника ФИО4, состоящее из вышеуказанного имущества, на сумму превышающую задолженность ФИО4 перед истцом по договору займа, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм по договору займа с наследника должника.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положениями пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 30 118 рублей, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 4000 рублей.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежным поручением №89 от 17 июня 2025 года).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу КПК «Доверие» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 118 рублей, из которых 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 118 рублей задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева