дело № 2-675/2022
УИД 10RS0008-01-2022-001613-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Инвест-Эн» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
Иск мотивирован тем, что 18.01.2020 между ООО МКК «Инвест-Эн» и ФИО3 был заключен договор микрозайма на сумму 4000 руб. под 1% в день на срок по 22.02.2020. Обязательства по возврату займа, уплате процентов заемщиком не были исполнены, 25.03.2020 ФИО3 умерла. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность в сумме 10972 руб. 49 коп., включая: основной долг 4000 руб., проценты по договору за период с 19.01.2020 по 16.06.2020 в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2020 по 01.09.2022 в размере 972 руб. 49 коп.; а также взыскать судебные издержки в сумме 583 руб. 90 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с иском.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 18.01.2020 между ООО МКК «Инвест-Эн» и ФИО3 был заключен договор микрозайма на сумму 4000 руб. под 1% в день на срок по 22.02.2020. Обязательства по возврату займа, уплате процентов заемщиком не были исполнены. Задолженность по основному долгу составляет 4000 руб., по договорным процентам с 19.01.2020 по 16.06.2020 - 6000 руб. Указанный размер задолженности соответствует условиям договора займа, периоду неисполнения обязательств. Размер процентов по договору потребительского займа не превышает ограничений, установленных законом.
25.03.2020 ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти.
К имуществу ФИО3 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 56/2020 по заявлению детей наследодателя ФИО2 и ФИО1, которым 29.09.2020 нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу Республика Карелия, <адрес>, кадастровой стоимостью 1300327 руб. 77 коп., и на денежные средства в ПАО «Сбербанк» (остаток по счетам 832 руб. 37 коп., 21530 руб. 88 коп.). Доля в праве у каждого наследника по 1/2. Иные лица за принятием наследства не обращались и его не принимали.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Возникшее из договора займа обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в связи со смертью заемщика ФИО5 ответственность по неисполненному обязательству по займу несут её наследники ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости унаследованного имущества, стоимость которого в данном случае является достаточной для удовлетворения требований истца.
Поскольку обязательства по возврату займа не были исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, что от цены иска составит по 200 руб. с каждого.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 руб. 90 коп. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей 25 марта 2020 года, солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> от 27.05.2019) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты> от 27.06.2013) в пользу ООО МКК «Инвест-Эн» (ОГРН <***>) задолженность наследодателя ФИО3 по договору микрозайма № 59/000019 от 18 января 2020 года в сумме 10972 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> от 27.05.2019) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты> от 27.06.2013) в пользу ООО МКК «Инвест-Эн» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине по 200 руб. с каждого.
Возвратить ООО МКК «Инвест-Эн» (ОГРН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 38 руб. 90 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1685 от 02 сентября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Л.А. Ерохова
Решение в окончательной форме составлено 09.12.2022.