Дело № 2-784/2025
42RS0001-01-2025-000675-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
14 мая 2025 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и заемщиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 30.09.2024 по 17.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 650 659,24 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 650 659,24 руб., в том числе: 53 511,60 руб. – просроченные проценты, 587 760,19 руб. – просроченный основной долг, 5 711,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 675,95 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 013,18 руб.
В судебное заседание, представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик надлежаще извещенные о дате, месте рассмотрения дела не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ранее <...>) А.В. заключен кредитный договор путем выдачи последней кредитной карты с лимитом кредитования 600 000 рублей, процентной ставкой по кредиту 17,9% (л.д.19,31).
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету (л.д.13-16).
Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у последней образовалась задолженность в общем размере 650 659,24 руб., в том числе: 53 511,60 руб. – просроченные проценты, 587 760,19 руб. – просроченный основной долг, 5 711,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 675,95 руб. – неустойка за просроченные проценты (расчет задолженности на л.д.12).
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.
Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что с условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, договор и его условия не оспорены, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательства оплаты долга по кредитному договору ответчиком также не представлены.
06.02.2025 в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее 10.03.2025, которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере 18 013,18 рублей (л.д.11).
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,
сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 650 659,24 руб., в том числе:
- 53 511,60 руб. – просроченные проценты;
- 587 760,19 руб. – просроченный основной долг;
- 5 711,50 руб. – неустойка за просроченный основной долг;
- 3 675,95 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 18 013,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2025
Председательствующий: