УИД 79RS0002-01-2022-004514-92

№ 2-2253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бирюковой Е.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Гурского С.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, мотивируя тем, что 12.03.2020 между ООО МКК «Фаст ЕАО» и ФИО1. заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей на срок до 12.03.2025 с уплатой процентов из расчета 60 % в год.

Не смотря на взятые на себя договорные обязательства, ФИО1. не произвел очередной платеж к 12.02.2022, что является с его стороны существенным нарушением договорных обязательств.

За период с апреля 2020 года по январь 2022 года от заемщика поступили ежемесячные платежи в общей сумме 114 030 рублей, в том числе: по частичному возврату основного долга в сумме - 14 025 рублей и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 100 005 рублей.

С 18.01.2022 по 22.06.2022 платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами от ФИО1. не поступали.

По состоянию на 22.06.2022 задолженность по возврату основного долга ФИО1. составляет 85 975 рублей, сумма просроченных к выплате процентов, подлежащая взысканию составляет 23 213 рублей 25 копеек, размер неустойки составил 6 190 руб. 20 коп. Всего: 115 378 рублей 45 копеек

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фаст ЕАО» 115 378 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в сумме 85 975 рублей; просроченные к оплате проценты по состоянию на 22.06.2022 в сумме 23 213 рублей 25 копеек; неустойку в размере 6 190 рублей 20 копеек; ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 5 % в месяц (60 % / 12 = 5%) от суммы остатка основного долга равного по состоянию на 22.06.2022 - 85 975 рублям, начиная с 23.06.2022 до полного исполнения заемного обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 508 руб.; судебные издержки в виде суммы израсходованных на направление ответчику искового заявления и приложенных документов в размере 247 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Определением от 19.08.2022 в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель ответчика Гурский С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполнил, задолженность погасил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2022 между ООО «МКК «ФАСТ ЕАО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком возврата до 12.03.2025 с уплатой процентов из расчета 60 % в год. Данный договор подписан ответчиком.

Ответчик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, о чем имеется его подпись в данном документе.

Ответчик обязался погашать сумму займов, и процентов на них в сроки, указанные в договорах и согласно графиков платежей.

В графике платежей указано, что внесение платежей ФИО1 производится ежемесячно, каждого 12 числа месяца, начиная с 12.04.2020 по 12.03.2025. Указан размер платежа.

Денежные средства переданы истцом ФИО1 в полном объеме, о чем имеется в договоре потребительского займа № от 12.03.2022 соответствующая запись, а также подтверждается расходным кассовым ордером от 12.03.2020.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению займа нарушены.

Так, согласно справке от 22.06.2022 оплата по договору потребительского займа № от 12.03.2022 производилась с апреля 2020 года по январь 2022, поступили ежемесячные платежи в общей сумме 114 030 руб., в том числе – по частичной оплате основного долга в размере 14 025 руб. и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 100 005 руб. С 18.01.2022 оплата не производится.

Задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от 12.03.2022 по состоянию на 22.06.2022 составила по основному долгу в размере 85 975 руб., просроченные проценты – 23 213,25 руб., всего: 109 188,25 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Расчеты судом проверены и принимаются, поскольку они произведены с учетом условий договора и поступивших от ответчика платежей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга по договору потребительского займа № от 12.03.2022 в размере 115 378,45 руб.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по займу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определил, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных документов следует, что договор потребительского займа заключен с ответчиком на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также содержат условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение займа.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно возвратить займ при условии уведомления заимодавца за 10 дней до его досрочного возврата.

В пункте 18 договора указано, что если заемщик допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, то заимодавец имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы займа, а также всей суммы процентов причитающихся по договору на 12.03.2025.

Пунктом 19 договора, предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере, установленном настоящим договором, выплачиваются до полного погашения всей суммы займа, независимо от истечения установленного договором срока возврата займа.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании ст. 811 ГК РФ в ее взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от 12.03.2022 по состоянию на 22.06.2022 в сумме 23 213,25 руб. и проценты за пользование заемными средствами по договору займа № от 12.03.2022, исходя из ставки 5 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 22.06.2022 – 85 975 руб. за период с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Следовательно, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом № от 12.03.2022 в размере 85 975 руб. и проценты за пользование заемными средствами по договору займа № от 12.03.2022, исходя из ставки 5 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 22.06.2022 – 85 975 руб., за период с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки по состоянию на 22.06.2022 по договору потребительского займа № от 12.03.2022 составил – 6 190,20 руб. (85 975 руб.х20%х130/365 дней).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору потребительского займа № от 12.03.2022 в размере 6 190,20 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «МКК «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес документально подтвержденные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 247,20 руб., которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 508 руб. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» задолженность по договору потребительского займа № от 12.03.2022 в размере 115 378,45 руб., в том числе сумму основного долга в размере 85 975 руб., проценты за пользование займом в размере 23 213,25 руб., неустойку в размере 6,109,20 руб., а также почтовые расходы в размере 247,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 руб., а всего взыскать 119 133,65 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» проценты за пользование заемными средствами по договору займа № от 12.03.2022, исходя из ставки 5 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 22.06.2022 – 85 975 рублей, за период с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022.