РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7423/25 по иску ФИО1 *к ООО Эдисонэнерго о взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Эдисонэнерго о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указала, что 06 января 2025 года она, находясь на адрес Место встречи Байконур по адресу: адрес, вследствие отсутствия противоскользящих полос на краевых (верхней и нижней) ступенях лестничного марша, упала на лестнице. В результате падения истец получила растяжение связок правового голеностопа и перелом верхнего края пяточной кости. После чего истец ФИО1 бригадой СМП была доставлена в травмпункт, расположенный по адресу: адрес. Вследствие полученной травмы, у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, в частности, ограничилась подвижность, истец не может вернуться к полноценной жизни, в перспективе стойкая утрата трудоспособности. 04 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Эдисонэнерго в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований истца отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 января 2025 года ФИО1, находясь на адрес Место встречи Байконур по адресу: адрес, в результате отсутствия противоскользящих полос на краевых (верхней и нижней) ступенях лестничного марша, упала и получила травму.

После чего истец ФИО1 бригадой СМП была доставлена в травмпункт ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, расположенный по адресу: адрес, где ей поставлен диагноз: Растяжение связок голеностопного сустава (S93.4).

19.01.2025, 09.02.2025 проведены повторные осмотры врачом-травматологом-ортопедом, рекомендовано дообследование МРТ правового голеностопного сустава по месту жительства.

12.02.2025 истец обратилась в ГП 107 Ф 2 (ГП 48) к участковому врачу-терапевту по месту жительства.

13.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025 ФИО1 обратилась к врачу-физиотерапевту в ГП № 107 по месту жительства, где был подтвержден ранее поставленный диагноз: Растяжение и перенапряжение связок голеностопного сустава.

21.03.2025 в ГБУЗ НПКЦ ДИТ ДЗМ по результатам проведенного истцу магнитно-резонансной томографии врачом-рентгенологом дано заключение: контузионные изменения пяточной и кубовидной костей с переломом передне-верхнего края пяточной кости без смещения, постравматический лигаментит длинной пяточно-кубовидной связки, теносиновит сухожилий мышц, дегенеративные изменения пяточно-малоберцовой связки (без признаков разрыва).

23.03.2025 в ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ» проведен осмотр врачом-травматологом-ортопедом, в результате которого ФИО1 диагностирован перелом пяточной кости закрытый справа без смещения (медицинское заключение № АКБ 2614-2025).

04 сентября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации морального вреда, которая осталась без ответа.

ООО Эдисонэнерго является собственником здания по адресу: адрес, в котором расположен РЦ Место встречи Байконур.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно п. 4.1 СП 59.13330.2020, утвержденного Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 904/пр, требования настоящего свода правил подлежат выполнению при проектировании новых, реконструкции существующих, подлежащих капитальному ремонту и приспособлению зданий и сооружений, а также территорий общего пользования. Они распространяются на функционально-планировочные элементы территорий общего пользования, зданий и сооружений, отведенные для них земельные участки, включая подходы к зданиям и сооружениям, входные узлы, внутренние коммуникации, пути эвакуации, помещения проживания и для предоставления услуг (обслуживания) и места приложения труда. Требования распространяются также на информационное и инженерное обустройство территорий общего пользования, зданий, сооружений и земельных участков.

Пункт 6.2.8 Свода правил содержит требования к ступеням лестниц, которые должны быть ровными, без выступов и с шероховатой поверхностью.

Реброступени должно иметь закругление радиусом не более 0,02 адрес ступеней, непримыкающие к стенам, должны иметь бортики высотой не менее 0,02 м или другиеустройства для предотвращения соскальзывания трости или ноги. Проступи ступеней должны быть горизонтальными шириной 0,3 м (допускается от 0,28 до 0,35 м). Высота ступеней - 0,15 м (допускается от 0,13 до 0,17 м). На проступях краевых ступеней лестничных маршей должны быть нанесены одна илинесколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1 адрес применение контрастных противоскользящих полос с фотолюминисцентным покрытием, если это предусмотрено заданием на проектирование.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что на лестнице отсутствовали противоскользящие полосы на краевых ступенях, в результате чего она упала. В подтверждение своих доводов истцом представлены фотографии лестничного марша, на котором произошло падение истца.

Исходя из того, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений, предназначенных для доступа неограниченного круга лиц, не обеспечил безопасное пользование зданием, суд полагает, что ответственность за вред причиненный здоровью истца должна быть возложена на ответчика ООО Эдисонэнерго.

Возражения ответчика относительно исковых требований суд находит надуманными, направленными на избежание ответственности за причинение ущерба истцу. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что причиной получения ФИО1 травмы явилось не ненадлежащее исполнение учреждением обязанностей по содержанию и благоустройству принадлежащего ему имущества, а иные обстоятельства, суду не представил.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что истцу была причинена физическая боль и при падении, и при прохождении последующего лечения и реабилитации, а также принимая во внимание нравственные переживания истца, связанные с длительным ограничением физических возможностей и отсутствием на протяжении длительного времени возможности вести нормальный образ жизни, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на такси к месту лечебного учреждения и обратно в размере сумма Оснований для взыскания расходов на метрополитен в размере сумма суд не усматривает, поскольку из представленного истцом чека об оплате невозможно определить, в какие периоды, куда именно и кем конкретно совершались поездки.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика штраф в размере сумма ((80 000 + 1 220) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Эдисонэнерго в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025