Дело № 2-6740/2022
56RS0018-01-2022-008535-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании судебных постановлений в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство. До настоящего времени судебные постановления не исполнены, имеется задолженность по исполнительному производству. Ответчик является собственником спорного земельного участка. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется.
Просит обратить взыскание на имущество ФИО2: земельный участок, площадью 581,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по правилам гл. 10 ГПК РФ.
В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызыва-ются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повест-кой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по фак-симильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вру-чение адресату.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных фор-мах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу проживания ответчика ....
Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На исполнении в ОСП ... находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении ФИО2
В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:
исполнительное производство N-ИП возбужденное 27.05.2022г. на основании судебного приказа N от 09.02.2022г., выданного судебным участком №...,
исполнительное производство N-ИП возбужденное 24.11.2021г. на основании судебного приказа N от 01.09.2021г., выданного судебным участком №...,
исполнительное производство N-ИП возбужденное 27.09.2021г. на основании судебного приказа N от 15.06.2021г., выданного судебным участком №...,
Согласно справке об остатке задолженности, остаток суммы долга по сводному исполнительному производству N от 13.08.2022г. составляет 157 551,95 руб.
ФИО2 является собственником спорного имущества: земельный участок, категории земель: земельный участок в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью 581,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., с кадастровым номером N. На земельном участке расположено строение – садовый домик.
В соответствии с частью 4 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Учитывая необходимость исполнения решений суда, а также отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеется достаточно оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество ответчика для исполнения его обязательств в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований взыскателя.
Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству N от 13.08.2022г.:
на земельный участок, категории земель: земельный участок в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, площадью 581,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером N с расположенным на нем садовым домиком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение судом принято в окончательной форме ...
Судья А.В. Нуждин