УИД 77RS0032-02-2024-016695-15

Дело №2-926/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2008 года умерла ее мать фио Наследниками являлись истец и ее отец фио ФИО3 было оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее на день смерти имущество она завещала истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец истца – фио отказался от обязательной доли в наследстве. На день смерти фио принадлежало следующее имущество: ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. на указанное имущество истцом получено свидетельство о праве на наследство. Однако, родителями истца в период брака приобретена квартира в ЖСК «Карбон» по адресу: Москва адрес; приобретен земельный участок по адресу: адрес с/т «Железнодорожник», земельный участок 316; в 2006 году на указанном участке завершено строительство жилого дома. Указанное имущество было оформлено на фио Нотариусом не была запрошена информация на объекты недвижимости оформленные на фио, в результате чего истец не получила свидетельства о праве на наследство на объекты оформленные на отца. 13.03.2024 года умер отец истца фио 22.05.2018 года им было составлено завещание, согласно которому истцу завещана квартира по адресу: адрес, денежный вклад в банке ВТБ, земельный участок с жилым домом по адресу: адрес пос. адрес Больничная д.1б. Ответчику завещан вклад в Сбербанке. Поскольку ответчик является пенсионером, он имеет право на обязательную долю на объекты завещанные истцу отцом. В связи с открытием наследственного дела после смерти фио выяснилось, что в наследственную массу включены три указанные объекта недвижимости полностью, однако, у истца возникло право собственности на долю в каждом объекте после смерти матери с учетом ее супружеской доли, хотя отец и продолжал оставаться титульным собственником данных объектов. Истец считает, что размер причитающейся ответчику доли в спорных объектах должен определяться с учетом права наследования истца после смерти матери.

Истец просит суд признать за ней право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес Лазаревский с/т «Железнодорожник», земельный участок 16, жилой дом по адресу: адрес Больничная, квартал застройки, с/т «Железнодорожник» дом 16, в порядке наследования по завещанию после смерти матери фио Прекратить право собственности фио на ½ долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартира по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес Лазаревский с/т «Железнодорожник», земельный участок 16, жилой дом по адресу: адрес Больничная, квартал застройки, с/т «Железнодорожник» дом 16.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07.08.2008 года умерла мать истца - фио

Наследниками к имуществу фио являлись истец и фио

фио было оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее на день смерти имущество она завещала истцу.

Согласно материалам наследственного дела №8074345-268/2008 к имуществу фио, на день смерти ей принадлежало следующее имущество: 127 акций ОАО «МВЗ им. фио», 320 привилегированных акций типа А ОАО «МВЗ им. фио»; денежные вклады; ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; жилой дом и земельный участок по адресу: адрес.

На указанное имущество истцом получено свидетельство о праве на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно материалам дела, фио заявил об отказе от наследства в пользу дочери ФИО1 (л.д.98 оборот), нотариусом разъяснены нормы ст. 34 СК РФ. Также в заявлении указано на разъяснение ст. 236 ГК РФ, где фио отказался от своего права и просит включить в наследственную массу приобретенное супругами совместно имущество.

Из указанного можно сделать вывод, что бланк заявления содержал общий перечень сведений которые должен был разъяснить нотариус, таким образом, указанный пункт относится к тем случаям когда имущество принадлежало наследодателю и наследник (супруг) не претендовали на выдел себе супружеской доли.

Истец получила все причитающееся ей по наследству имущество от умершей в 2008 году матери, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство (л.д.100 оборот-102).

фио отказался от всех прав на наследственное имущество и выдел супружеской доли в общем имуществе супругов. При этом ФИО1 так же не претендовала на получение доли имущества от пережившего супруга матери и об этом не заявляла нотариусу.

Из изложенного суд делает вывод, что исходя из действия сторон по реализации права на наследственное имущество их действия по его принятию и (или) отказа о принятия, распределения общего имущества супругов, между наследниками было достигнуто соглашение о распределение это имущества именно на таких условиях, а соответственно ранее имелась договоренность между супругами по владению совместным имуществом.

Право собственности у фио на квартиру по адресу: адрес возникло на основании справки о выплате пая (л.д.116), выплата пая осуществлена в ноябре 1987 года, то есть в период брака зарегистрированного 27.04.1968 года с фио

Как уже установлено судом, наследники фио, умершей 07.08.2008 года, определились на момент принятия наследства о притязаниях на него. фио отказался от наследства и от обязательной доли, в том числе от притязаний на совместно нажитое в браке имущество, на которое право собственности было зарегистрировано на умершую. При этом, наследники не ставили вопрос о разделе имущества супругов, хотя не были лишены данного права. Таким образом, суд делает вывод о наличие договоренностей между наследниками по распределению наследственного имущества.

Следовательно, квартира по адресу: адрес с момента распределения имущества наследодателя фио является личной собственностью фио, как и земельный участок по адресу: адрес Лазаревский с/т «Железнодорожник», земельный участок 16, приобретенный на основании договора купли-продажи от 15.08.2003 года и жилой дом расположенный на нем, согласно техническому паспорту 25-26 2006 года постройки.

Таким образом, оснований для включения в наследственную массу после смерти фио спорного имущества не имеется.

13.03.2024 года умер фио

При жизни фио о разделе совместно нажитого имущества не заявлял, оставил завещание которым завещал ФИО1 завещал квартиру по адресу: адрес, денежный вклад в банке ВТБ, земельный участок с жилым домом по адресу: адрес пос. адрес Больничная д.1б. ФИО2 завещан вклад в Сбербанке с причитающимися процентами и компенсациями.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца не обоснованы, а требования не подлежат удовлетворению, так как у спорного имущества имеется законный наследник по завещанию, истец приняла наследство полностью в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ. Заявленное в иске имущество не подлежало включению в наследственную массу после смерти фио В случае, если у истца имеются основания для получения обязательной доли, она не лишена права заявить у нотариуса в наследственном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025 года