УИД 71RS0009-01-2025-000777-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ефремов Тульской области 24 июля 2025 года
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришина И.В.,
при секретаре судебного заседания Дюкаревой Т.В.,
с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Марченко Б.О.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО8, которая более семи лет в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг, имеет другое постоянное место жительства. Личные вещи и имущество принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют. Связь между истцом и ответчиком утрачена, отношения не поддерживаются.
Просит суд: признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания и дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).
Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Помощник Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Марченко Б.О. полагал возможным удовлетворение иска.
Выяснив позицию истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ), право частной собственности охраняется законом.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из содержания основных понятий, закрепленных в ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1):
- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;
- снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.
Абзацем 1 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На основании абз.2 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с абз.2 п.3 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а также исходя из содержания основных понятий, закрепленных в ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Часть 4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) гласит, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений е собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Частью 1 ст.35 ЖК РФ регламентировано, что, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).
Исходя из содержания п.1 ст.292 ГК РФ, правом пользования жилым помещением, принадлежащем собственнику, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, наделены лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.
Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
Статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1, а также п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», установлено, что, кроме прочего, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, единоличным собственником <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве на спорное жилое помещение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения ? доли в квартире серии № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 удостоверенным нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным суду справки из АО «ОЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дочь – ФИО8.
Родственные отношения между истцом и ответчиком подтверждаются свидетельством о рождении III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС Ефремовского района, из которого усматривается, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются: отец – ФИО2, мать – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, истцу присвоена фамилия «ФИО15», который был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, истцу присвоена фамилия «ФИО16», который был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, истцу присвоена фамилия «ФИО17». Данные обстоятельства подтверждаются справками о заключении брака №, 554, 555, выданными ДД.ММ.ГГГГ отделом актов записи гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов, свидетельством о заключении брака серии I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области Российской Федерации.
Как усматривается из искового заявления и следует из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании ответчик ФИО8 после регистрации в 2018 году в <адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по настоящее время, т.е. более 7 лет не проживала и не проживает, ее личные вещи и имущество в квартире отсутствуют. Регистрация ФИО8 носила формальный характер, поскольку ответчик в ней проживать не планировала, а планировала проживать в г.Москве с отцом, а в последующем стала проживать в г.Щекино Тульской области со своим молодым человеком, иными сведениями о месте жительства истец не располагает. Отношения между ФИО1 и ФИО8 ранее были плохими, потом перестали поддерживаться, в настоящее время связь утеряна.
Факт того, что регистрация ответчика ФИО8 в жилом помещении по вышеуказанному адресу носит формальный характер, подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, сообщившей, что после 2018 года ответчик ФИО8 уехала в г. Москву, где она проживает сейчас ей неизвестно. Личные вещи ФИО8 в квартире истца отсутствуют, ответчик на протяжении длительного времени с 2018 года в квартире матери - ФИО1 не проживает и не появляется, данные обстоятельства ей известны достоверно, поскольку она с 1994 года дружит с истцом и является ее соседкой.
Показания свидетеля, добытые с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.
Представленными истцом платежными поручения подтверждается, что с 2025 года ежемесячно с банковской карты истца ФИО1 взымались автоплатежи и производилась плата за жилье и коммунальные услуги за квартиру в Южный филиал ООО ККС, АО ОЕИРЦ, АО Газпром газораспределение Тула, МУП ВКХ, АО ТНС энерго Тула, ООО Газпром межрегионгаз Тула, АО «АБ «Россия», ООО «Мега-Т».
Между тем, не проживание ответчика в квартире не освобождает его, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением и проживания в данной квартире, от обязанности по оплате предоставленных в квартире коммунальных услуг.
Из исследованных судом доказательств следует, что каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, ответчик в квартиру не вселялась, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла.
Учитывая, что ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи, в спорное жилое помещение с момента регистрации не вселялась, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, проживать и вселяться в жилое помещение намерений не изъявляла, личные вещи и имущество ответчика в квартире отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО8 в жилом помещении по вышеуказанному адресу носит формальный характер и не порождает ее прав на данное жилое помещение, в связи с чем, ответчик ФИО8 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский».
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года.