Решение по делу № 2А-4953/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

г. Мытищи Московской обл.

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике судьи Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к административному ответчику- МУ МВД России «Мытищинское» о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, просил признать незаконным бездействие МУ МВД России «Мытищинское», выразившееся в непредставлении ответа на заявление о совершенном преступлении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить обязанность на МУ МВД России «Мытищинское» рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в 1-й отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, которое он передал дежурному вместе с собственноручно написанными объяснениями.

Дежурный выдал ему талон- уведомление о принятии заявления и разъяснил, что по факту данного обращения с ним свяжутся, однако до настоящего времени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответ на его обращение не направлен, никакой информации о судьбе своего заявления он не имеет.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные административные исковые требования в отношении МУ МВД России «Мытищинское» поддержал, просил суд их удовлетворить.

От требований, изначально заявленных также к Мытищинской городской прокуратуре, административный истец отказался, в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено.

Представитель административного ответчика- МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного истца, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 1-й отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, которое он передал дежурному вместе с собственноручно написанными объяснениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов….. уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов…

В силу положений ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в том числе, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;…

В силу ст. 12 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения,…

Между тем, как утверждает административный истец, и как усматривается из материалов дела, ответ на обращение (заявление) административного истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в 1-й отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское» до настоящего времени не получен, сведений о результатах рассмотрения данного заявления не имеется, более того, представитель административного ответчика- МУ МВД России «Мытищинское» при рассмотрении настоящего дела никаких доказательств, свидетельствовавших бы о необоснованности утверждений ФИО2 не представил, от участия в процессе доказывания самоустранился.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд находит права административного истца нарушенными и подлежащими восстановлению, в связи с чем, признает незаконным бездействие МУ МВД России «Мытищинское», выразившееся в непредоставлении ответа на заявление о совершенном преступлении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным возложением на МУ МВД России «Мытищинское» обязанности рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к административному ответчику- МУ МВД России «Мытищинское» о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУ МВД России «Мытищинское», выразившееся в непредоставлении ответа на заявление о совершенном преступлении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на МУ МВД России «Мытищинское» рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Д.В. Колесников

Решение изготовлено в окончательной форме 9.06.2023