Дело № 2-165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 11 мая 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту-«Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор») на сумму 94 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139 836 рублей 66 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Просит суд взыскать с П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 139 836 рублей 66 копеек, которая состоит из: 61 033 рубля 37 копеек – основной долг; 67 336 рублей 88 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 11 466 рублей 41 копейка - комиссии, а также государственную пошлину в размере 3 996 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении заседания не просила.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № с общей суммой кредита 94 000 рублей, (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования) в размере 18 480 рублей 71 копейка. Номер счета заемщика: 40№, размер первоначального платежа: 6 167 рублей 16 копеек; размер ежемесячного платежа 6 167 рублей 16 копеек, размер последнего платежа: 6 167 рублей 08 копеек рублей; ставка процентов за пользование кредитом: 31,9 % в месяц; сроком на 24 месяца.

Банк выполнил обязательства, принятые на себя указанным договором, однако, ответчик допустила просрочку по оплате минимального платежа (последняя оплата по кредиту от ФИО2 поступила ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушила условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым, права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № к должнику П.Е.А. перешли к ООО «Феникс» (приложение № акт приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно формы № предоставленной ОВМ ОМВД России по Еланскому району 01.06.2018г. ФИО9., заключила брак с ФИО6, и ей присвоена фамилия ФИО10».

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу праве кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно сведений указанных в исковом заявлении 09.04.2020г. ООО «Феникс» направило уведомление в адрес ФИО7 уведомление об уступке прав требования, которым ответчик был уведомлен о том, что на основании договору №–08-04-03/125 уступки прав (требований), к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования об исполнении обязательств по кредитного договору №, по которому, общий размер задолженности составил: 139 836 рублей 66 копеек.

Согласно Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка.

Согласно сведений указанных в исковом заявлении 09.04.2020г., истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, исходя из которого, ФИО2 было предложено в течении 30 (тридцати) дней с момента получения указанного требования оплатить образовавшуюся сумму задолженности в общем размере 139 836 рублей 66 копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких – либо платежей в счет погашения суммы образовавшейся перед истцом задолженности, с момента получения данного требования и по день рассмотрения дела в суде, ответчиком произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением П.Е.А., принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.12.2020г. мировым судьей судебного участка № 7 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 139 836 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 37 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ФИО2 относительно принятого судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с П.Е.А. задолженности в размере 139 836 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей 39 копеек.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным и методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, о чем имеются его подпись в самом кредитном договоре №. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в общем размере 3 996 рублей 73 копейки.

С учетом указанной нормы законы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к П.Е.А. (паспорт № № выданного № <адрес> ГУ МВД России по Волгоградской области, код подразделения 340-015) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с П.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 139 836 рублей 66 копеек, из них: 61 033 (шестьдесят одна тысяча тридцать три) рубля 37 копеек – основной долг; 67 336 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 88 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 11 466 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 41 копейка - комиссии.

Взыскать с П.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>