Дело № 2-1023/2023
УИД № 39RS0004-01-2023-001039-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года г. Черняховск
Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бобровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с нее в порядке наследования задолженность по кредитной карте № за период с 24 октября 2022 года по 24 июля 2023 года в размере 58760 руб. 88 коп. (из которых: просроченные проценты – 7711 руб. 90 коп; просроченный основной долг – 51048 руб. 98 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 83 коп., всего 60723 руб. 71 коп.
В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 18,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03 апреля 2014 года и открыт счет № для отражения операций с использованием карты.
08 октября 2022 года ФИО1 умер. Предполагаемым наследником, по информации истца является ФИО2 – дочь умершего.
Ко дню смерти на счете ФИО1, открытом в ПАО Сбербанк, были размещены денежные средства в сумме 148766 руб. 22 коп.
В связи со смертью заемщика ФИО1, по состоянию на 24 июля 2023 года по указанной выше кредитной карте образовалась просроченная задолженность в размере 58760 руб. 88 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, 03 апреля 2014 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 21).
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от 03 апреля 2014 года и на имя последнего был открыт счет № для отражения операций с использованием карты.
Из информации о полной стоимости кредита усматривается, что ПАО Сбербанк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом денежных средств – 100000 руб. под 18.9 % годовых.
Из движения по счету ФИО1 усматривается, что заемщиком неоднократно, начиная с 10 мая 2014 года и по 24 мая 2022 года использовал денежные средства по кредитной карте (л.д. 22-31).
08 октября 2022 года ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 16).
По состоянию на 24 июля 2023 года по кредитной карте ФИО1 числится задолженность в размере 58760 руб. 98 коп. (из которых: просроченные проценты – 7711 руб. 90 коп; просроченный основной долг – 51048 руб. 98 коп.).
Расчет задолженности судом проверен и суд признает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, заключенного ПАО Сбербанк с ФИО1
Из наследственного дела ФИО1, открытого нотариусом Тихвинского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО6 усматривается, что 09 февраля 2023 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 – ФИО2
Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу нотариуса на имя ФИО1 в банке имеются три вклада: 1. № с остатком по вкладу на дату смерти – 0 руб.; 2. № с остатком по вкладу на дату смерти - 21 руб. 35 коп.; 3. № с остатком по вкладу на дату смерти – 147994 руб. 24 коп.
Таким образом, учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 его наследником принято наследство в размере, превышающем сумму долга по кредиту, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1962 руб. 83 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Бобровой ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № за период с 24 октября 2022 года по 24 июля 2023 года в размере 58760 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 руб. 83 коп., всего 60723 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.
Судья Н.И. Ковальчук