Решение по делу № 2-371/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-371/2023

56RS0010-01-2023-000324-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Егоровой С.П.,

с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Гайский ГОК» ФИО3,

помощника Гайского межрайонного прокурора Федотовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» с вышеназванным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ПАО «Гайский ГОК» в качестве <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению.

ДД.ММ.ГГГГ. с ним на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты> произошел несчастный случай на производстве.

В настоящее время заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов бессрочно.

В связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная страховая выплата.

ДД.ММ.ГГГГ. ему выставлен диагноз профессионального заболевания <данные изъяты> вследствие работы <данные изъяты> в ПАО «Гайский ГОК».

ДД.ММ.ГГГГ. выставлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов, ежегодно продляемая. В настоящее время заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов, с ДД.ММ.ГГГГг. бессрочно бессрочно.

С ДД.ММ.ГГГГ. ему назначена ежемесячная страховая выплата.

ДД.ММ.ГГГГ. выставлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов, с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

С ДД.ММ.ГГГГ. назначена ежемесячная страховая выплата.

Указывает, что лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что его среднемесячный заработок за 12 полностью отработанных месяцев до несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний вреда, просит, с учетом уточнений, взыскать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью 558 039,92 руб., из которых 123 446,40 руб. - утраченный заработок по последствиям несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 11.09.2020г. до 01.07.2023г., 260 756,09 руб. - утраченный заработок по последствиям профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.01.2021г. до 01.07.2023г., 173 837,43 руб. - утраченный заработок по последствиям профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.01.2021г. до 01.07.2023г.

Взыскивать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу ежемесячно, начиная с 01.07.2023г. возмещение вреда (утраченного заработка) в связи с несчастным случаем на производстве от <данные изъяты>. в размере 2 500,64 руб., рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 10 230,38 руб., бессрочно.

Взыскивать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу ежемесячно, начиная с 01.07.2023г. возмещение вреда (утраченного заработка) в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 344,74 руб., рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет <данные изъяты> руб., бессрочно.

Взыскивать с ПАО «Гайский ГОК» в свою пользу ежемесячно, начиная с 01.07.2023г. возмещение вреда (утраченного заработка) в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 563,16 руб., рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет <данные изъяты> руб., бессрочно

Взыскать с ПАО «Гайский ГОК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 3, 95).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Гайский ГОК» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, по тем основаниям, что истец является получателем ежемесячных страховых выплат, которые уплачивались работодателем в счет страховых взносов. Правовых оснований для взыскания суммы индексации утраченного заработка после увольнения истца, не имеется. Считает, что поскольку после несчастного случая истец продолжал осуществлять трудовую деятельность в той же должности и с тем же размером дохода, что и до наступления несчастного случая, то истцом период рассчитан неверно.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, о времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Правилами статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4).

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются; работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом индексации на основании статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в конкретный календарный месяц спорного периода, т.е. установление утраченного в результате профессионального заболевания заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом последующей его индексации на основании статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ПАО «Гайский ГОК», из них с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению.

ДД.ММ.ГГГГ. с истцом на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты> с истцом произошел несчастный случай на производстве.

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов бессрочно.

В связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве истцу Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. из среднемесячного заработка за <данные изъяты> месяцев работы <данные изъяты>, составившего <данные изъяты> руб., назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат, с ДД.ММ.ГГГГ составивший <данные изъяты>., исходя из среднемесячного заработка за <данные изъяты> работы <данные изъяты>, составившего <данные изъяты>, с применением коэффициента индексации <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная страховая выплата составила <данные изъяты> руб. с учетом применения по Постановлению Правительства РФ № 119 от 30.01.2023г. коэффициента индексации <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истцу выставлен диагноз профессионального заболевания <данные изъяты> вследствие работы <данные изъяты> в ПАО «Гайский ГОК».

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> процентов, с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

В связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначило ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячную страховую выплату.

Приказом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. из среднемесячного заработка за 12 месяцев работы <данные изъяты>, составившего <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ (с учетом коэффициента индексации <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. с учетом применения по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента индексации <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. с учетом применения по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. коэффициента индексации <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выставлен диагноз профессионального заболевания <данные изъяты> вследствие работы <данные изъяты> в ПАО «Гайский ГОК».

Приказом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. из среднемесячного заработка за 12 месяцев работы <данные изъяты>, составившего <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (с учетом коэффициента индексации <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячная страховая выплата по последствиям профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. с учетом применения по Постановлению Правительства РФ № 57 от 27.01.2022г. коэффициента индексации 1,084, а с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. с учетом применения по Постановлению Правительства РФ № 119 от 30.01.2023г. коэффициента индексации 1,119.

ФИО1, полагая, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ему в результате профессионального заболевания вред, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что среднемесячный заработок истца за 12 полностью отработанных месяцев до несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Истцом предоставлен расчет утраченного заработка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом его среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб. и степени утраты профессиональной трудоспособности по последствиям несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, а также с учетом индексации сумм в возмещение вреда здоровью пропорционально увеличению прожиточного минимума в Оренбургской области в расчете на душу населения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 1 квартал 2023г., который составляет:

по последствиям несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., состоящий из непосредственно утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %) и индексации в размере <данные изъяты> руб., определяемой по формуле:

<данные изъяты>

по последствиям профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., состоящий из непосредственно утраченного заработка в размере <данные изъяты>) и индексации в размере <данные изъяты> руб., определяемой по формуле:

<данные изъяты>

Учитывая порядок расчета утраченного заработка, предусмотренного ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и является верным, разница между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой по последствиям несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету:

Разница между утраченным заработком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячной страховой выплатой за этот же период составляет <данные изъяты>

Разница между утраченным заработком за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячной страховой выплатой за тот же период составляет <данные изъяты>).

Разница между утраченным заработком за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячной страховой выплатой за тот же период составляет <данные изъяты>

Разница между утраченным заработком за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячной страховой выплатой за тот же период составляет <данные изъяты>.

Разница между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой по последствиям профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету:

Разница между утраченным заработком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячной страховой выплатой за этот же период составляет <данные изъяты>).

Разница между утраченным заработком за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. и ежемесячной страховой выплатой за тот же период составляет <данные изъяты>.).

Разница между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой по последствиям профессионального заболевания от <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету :

<данные изъяты>

С учетом приведенного расчета, с ПАО «Гайский ГОК» в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний подлежит взысканию утраченный заработок в размере <данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию ежемесячно утраченный заработок в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональными заболеваниями, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, бессрочно.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы индексации утраченного заработка после увольнения истца, судом отклоняются, поскольку противоречат вышеуказанным правовым нормам, предусмотренным статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика о неправильном исчислении периода, являются необоснованными, контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении гражданского дела представляла ФИО2

Из квитанции № следует, что истцом за представительство в суде понесены расходы в размере 15 000 руб.

Определяя размер подлежащих возмещению затрат, суд учитывает количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию спора, сложность дела, результаты разрешенного спора, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и признает подлежащими возмещению расходы на участие представителя в суде в сумме 15 000 руб.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Гайский ГОК» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в размере 558 039,92 руб., из которых 123 446,40 руб. - утраченный заработок по последствиям несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., 260 756,09 руб. - утраченный заработок по последствиям профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - утраченный заработок по последствиям профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ПАО «Гайский ГОК» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. возмещение вреда (утраченного заработка) в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 500,64 руб., рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 10 230,38 руб., бессрочно.

Взыскивать с ПАО «Гайский ГОК» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. возмещение вреда (утраченного заработка) в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 344,74 руб., рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет <данные изъяты> руб., бессрочно.

Взыскивать с ПАО «Гайский ГОК» в пользу ФИО1 ежемесячно, начиная с <данные изъяты>. возмещение вреда (утраченного заработка) в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 563,16 руб., рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет <данные изъяты> руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет <данные изъяты> руб., бессрочно

Взыскать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в доход бюджета муниципального образования Гайский городской округ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2023 года.

Судья Е.В. Халиулина