Дело № 2-400/2022
УИД 60RS0005-01-2022-000872-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2022 года г. Великие Луки Псковской области
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 56600 руб. под 49% годовых, сроком на 366 дней, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170781 руб. 44 коп. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения задолженности 35126 руб. 09 коп.
Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135655 руб. 35 коп., из них основной долг - 45407 руб. 42 коп.; штрафы – 90247 руб. 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3913 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, пояснила суду, что последний платеж по кредиту ею был произведен в 2013 году, далее кредитные платежи она не осуществляла, производилось принудительное взыскание суммы долга на основании решения суда.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432, ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 56600 руб. под 49% годовых, сроком на 366 дней, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась владельцем счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, указанная выписка подтверждает выдачу заемщику денежных средств по кредитному договору (л.д.16).
Задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору, согласно справке о размере задолженности составляет 135655 руб. 35 коп, из них сумма основного долга – 45407 руб. 42 коп.; штрафы – 90247 руб. 93 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 170781,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими в адрес мирового судьи возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1. ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениями, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а последний платёж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 2000 руб. был осуществлен ФИО1 согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей по кредиту задолженность должна была быть оплачена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно именно с этой даты.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ а с настоящим исковым заявлением истец обратился в Великолукский районный суд Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет.
Погашения задолженности ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в расчете задолженности, были произведены после вынесения мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности по кредитному договору указанные выплаты производились путем списания денежных средств со счета клиента, открытого в Тинькофф Банке.
Таким образом, указанные списания являлись принудительными и не могут расцениваться, как погашение задолженности ответчиком.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, даже с учетом вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с его последующей отменой, истцом пропущен.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ПОДПИСЬ Н.А.Крипайтис
Копия верна Судья Н.А.Крипайтис