Копия УИД: 66RS0№40817810604900317040-50

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2023

Гражданское дело № 2-1546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием представителей сторон, при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Марьин ключ» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ, товарищество) «Марьин ключ» обратилось с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате членских и целевых взносов.

В обоснование указало, что 11.02.2014 было создано дачное некоммерческое партнерство (далее – ДНП, партнерство) «Марьин ключ», ФИО4 принят в члены и до 22.09.2022 являлся председателем товарищества.

04.07.2022 общим собранием членов ДНП партнерство переименовано в СНТ «Марьин ключ», утверждена новая редакция Устава, изменено местонахождение СНТ.

В период с 11.02.2014 по 22.09.2022 обязанность по внесению в ДНП «Марьин ключ» взносов была установлена Уставом в редакции 2014 года. Размер и сроки уплаты членских и целевых взносов установлены Положением об оплате взносов, утвержденном 28.02.2014 общим собранием партнерства.

Плата взносов осуществляется собственниками земельных участков, расположенных в пределах Товарищества, в размере кратном количеству принадлежащих им земельных участков. Размер членского взноса установлен в размере 10 000 рублей за полугодие, исходя из фактически собираемых взносов в 2019-2022 годах.

Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов.

Положением об оплате взносов установлена ответственность члена ДНП за нарушение оплаты взносов в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не болee суммы долга. Уставом в редакции 2022 года, с 22.09.2022 предусмотрена ответственность члена СНТ за нарушение обязанностей по оплате членских взносов в виде 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки.

Истец полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до суммы долга.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Марьин ключ» сумму долга по членским взносам сумме 920 000 рублей за период с 31.03.2020 по 29.09.2023; неустойку в размере 920 000 рублей за период с 01.04.2020 по 29.09.2023; продолжить начисление ответчику неустойки на сумму долга из расчета 1/300 от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2023 до полной оплаты ответчиком суммы долга; взыскать государственную пошлину в размере 17 400 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 доводы искового заявления с учетом уточнений поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки почтой. Обеспечил свое участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 11.02.2014 по 23.05.2020.

Не согласился с расчетом исковых требований, указав, что в 2023 году членами собрания установлен размер взносов за 2019-2022 годы без утверждения приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования за указанный период, что противоречит п. 7.8. Устава СНТ «Марин ключ», в редакции от 04.07.2021, а также без учета количества членов партнёрства, сметы расходов, составленной на основании заключенных или подлежащих заключению партнёрством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции, что противоречит п. 5.2. Устава ДНП «Марин Ключ» от 2014 года. Из материалов дела не видно из чего состояли эти членские взносы, размер которых подтвердило Общее собрание членов СНТ «задним» числом.

С 23.05.2020 по 04.07.2021 размер членского взноса составлял 10 000 рублей за полугодие на основании пункта 2 протокола общего собрания ДНП «Марьин ключ» от 11.02.2018 «Пункт 3.4. положения о взносах ДНП «Марьин ключ» изложить в следующей редакции... Размер членских взносов устанавливается общим собранием партнерства в равных долях с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров...». То есть за указанный период у ответчика возникло обязательство по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей, что им и было сделано.

С 04.07.2021 по 19.02.2023 общих собраний либо не проводилось, либо на собрании не принимался вопрос об установлении размера членских взносов. Следовательно, в указанные даты обязанности по уплате взносов у ответчика не возникало.

С 19.02.2023 у ответчика, в связи с принятием соответствующих решений на Общем собрании членов СНТ, появилось два обязательства: 1. Оплаты членских взносов за период со второго полугодия 2021 года по конец 2022 года; 2. Оплаты членских взносов за первое полугодие 2023 года.

Поскольку истец настаивает на том, что Положения о взносах в ДНП действуют по сегодняшний день и партнерство им до сих пор руководствуется, отмечает, что изменения, внесенные в эти положения решением общего собрания от 11.02.2018 года в п.3.4. также действует по сей день.

Таким образом, ответчик должен платить в равных долях с другими членами СНТ, т.е. в размере 10 000 рублей за полугодие вне зависимости от количества участков в его собственности. За период со второго полугодия 2021 года по первое полугодие 2023 года включительно у ответчика возникла обязанность внести членские взносы в размере 40 000 руб., что им и было сделано.

В дополнениях к возражениям представителем ответчика приведен контррасчет исковых требований, согласно которому обязательство по уплате взносов за период 2020-2023 годы возникло у ответчика только с 28.02.2023, а сумма основного долга по оплате членских взносов составляет 832 327 рублей 10 копеек.

Основания для начисления пени за несвоевременную оплату членских взносов ответчику истцом в материалы дела не представлены. Вместе с тем, в опровержение доводов истца, полагает, что пени также должны быть рассчитаны, начиная с 28.02.2023.

Настаивает на том, что Положение об оплате членских взносов, на которое ссылается истец, является приложением к Уставу 2014 года и прекратило свое действие с принятием нового устава в 2021 году. Общим собранием до сих пор не принято новое Положение об уплате членских взносов

Таким образом, обязанность по уплате членских взносов у ответчика за период с 2020 по конец 2022 года не возникала.

На сегодняшний день, ответчик должен СНТ «Марьин ключ» оплату членских взносов за 13 земельных участков за первое полугодие 2023 года в размере 60 000 рублей расчета 13*10 000 — 70 000 (ранее оплаченные взносы).

Выставлять требования по заявленным основаниям за второе полугодие 2023 года некорректно в виду выхода ответчика из состава СНТ 01.07.2023.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ №40817810604900317040) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

ФЗ № 217 также определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 01.01.2019.

Ранее отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулировал и устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческий объединениях граждан» (далее – ФЗ № 66).

Из материалов дела следует, что решением общего собрания от 11.02.2014 было создано ДНП «Марьин ключ». Присутствующие на собрании ФИО4, ФИО8, ФИО9 стали членами созданного партнерства с момента его государственной регистрации, которая произведена 19.02.2014.

На этом же собрании утвержден устав ДНП, избран состав правления: ФИО4, ФИО9 Председателем правления избран ФИО4 Ревизором партнерства избрана ФИО8

30.05.2021 на внеочередном общем собрании ДНП председателем Правления ДНП избран ФИО5

На внеочередном общем собрании 04.07.2021 наименование ДНП «Марьин ключ» изменено на СНТ «Марьин ключ», утвержден Устав СНТ «Марьин ключ» в новой редакции. Председателем СНТ «Марьин ключ» избран ФИО3, действующий по настоящее время.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец, в лице вновь избранного председателя ФИО3, указывает, что после передачи новому председателю финансово-отчетной документации, истцу стало известно о том, что бывший член СНТ и его председатель ФИО1, обязанность по уплате членских взносов за период с 31.03.2020 по 29.09.2023 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 части 6 статьи 11 ФЗ №40817810604900317040 установлено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 ФЗ №40817810604900317040 взносами членов товарищества могут быть, в том числе членские взносы.

В силу части 2 статьи 14 ФЗ №40817810604900317040 обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 статьи 14 ФЗ №40817810604900317040).

Аналогичная обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения была установлена пунктом 6 части 2 статьи 19 ранее действовавшего ФЗ № 66, согласно которой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу части 4 статьи 14 действующего в настоящее время ФЗ №40817810604900317040 периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно части 7 этой же статьи, в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Указываемые в уставе товарищества правила определения размера взносов должны предусматривать порядок расчета размера взносов в виде текстового описания и (или) формулы расчета (часть 7.1).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу части 10 статьи 14 ФЗ №40817810604900317040 в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 5.2 утвержденного в 2014 году устава ДПН «Марьин ключ», членские взносы оплачивают члены партнерства ежегодно, не позднее последнего числа месяца второго квартала текущего календарного года.

Размер членских взносов устанавливает очередное общее собрание членов партнерства на соответствующий календарный год. При определении размера членского взноса учитывают количество членов партнерства, смету расходов, составленную на основании заключенных или подлежащих заключению партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции.

Согласно пункту 5.5 устава количество голосов, которым обладает член партнерства на общем собрании, определяется исходя из базы, используемой для начисления членских взносов. Количество голосов равно: количеству принадлежащих члену партнерства земельных участков в границах территории поселка.

На общем собрании 11.02.2014 также было утверждено Положение о взносах (пункт 11 протокола).

Пунктом 3.2 утвержденного Положения о взносах установлено, что каждый член партнерства обязан ежегодно передавать в собственность партнерства членский взнос.

Согласно пункту 3.3 Положения второй и последующие ежегодные членские взносы оплачиваются каждым членом партнерства в течение первого квартала отчетного финансового года.

Пунктом 3.4 Положения установлено, что решением общего собрания членов партнерства может быть утвержден иной срок внесения членских взносов. Размер членских взносов один раз в год устанавливается общим собранием членов партнерства с учетом количества членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции.

Размер членского взноса, а также сроки его внесения устанавливаются решением общего собрания членов партнерства (пункт 3.5 Положения).

Решением общего собрания от 11.02.2014 (пункт 9 протокола) утвержден членский взнос в размере 5 000 рублей, с ежегодной периодичностью внесения в течение первого квартала отчетного финансового года.

Согласно протоколу общего собрания ДНП от 28.02.2014, в пункте 2 утвержден членский взнос на 2014 год в размере 5 000 рублей, со сроком внесения – не позднее 01.04.2014.

На общем собрании членов ДНП 11.02.2018 пункт 3.4. Положения о взносах был изменен и изложен в следующей редакции: «3.4 Решением общего собрания членов Партнерства может быть утвержден иной срок внесения членских взносов. Размер членских взносов устанавливается общим собранием членов партнерства в равных долях с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции. Размер членского взноса определяется путем деления общей суммы предстоящих расходов на количество членов ДНП».

В пункте 3 протокола от 11.02.2018 утверждена смета расходов партнерства на 1-е полугодие 2018 года, утвержден членский взнос на 1-е полугодие 2018 года в размере 9 300 рублей.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что иные размеры членских взносов, сроки и порядок их внесения на общем собрании членов ДНП не утверждались.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что со второго полугодия 2019 года, размер членского взноса фактически составлял по 10 000 рублей за полугодие. Именно в таком размере производилась оплата членских взносов как самим ФИО4, так и другими членами ДНП.

Истец, со ссылкой на пункт 5.5 устава, указывает, что каждый член ДНП оплачивал членские взносы в размере кратном количеству принадлежащих ему участков.

Доводы ответчика об обратном опровергаются представленными выписками операций по лицевому счету ДНП, из которых видно, что члены ДНП, владеющие более, чем одним участком, производили оплату членских взносов в большем размере, чем по 10 000 рублей. Из этой же выписки видно, что ФИО4 производил оплату также в большем размере, чем 10 000 рублей, что подтверждает доводы истца.

В подтверждение фактически сложившегося ранее порядка внесения членских взносов пунктом 7.7 принятого на общем собрании 04.07.2021 Устава установлено, что если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, каждый член товарищества, а также лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе, вносят установленные взносы или, соответственно, плату за пользование и содержание, в размере, кратном количеству принадлежащих им земельным участкам, расположенных в границах территории ведения садоводства.

Пунктом 7.4 установлена периодичность внесения взносов: один раз в полгода. За первой полугодие не позднее марта, за второе полугодие не позднее 1 сентября расчетного года.

В силу пункта 7.8 размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Решением внеочередного общего собрания от 19.02.2023 утверждена смета расходов СНТ и членский взнос на первое полугодие 2023 года в размере 10 000 рублей с каждого участка, за исключением участка, выделенного под дороги.

На этом же собрании принято решение подтвердить и закрепить членские взносы в 2019 – 2022 годах в размере 10 000 рублей за полугодие.

Таким образом, вплоть до принятия на общем собрании 04.07.2021 Устава в новой редакции, ни ранее действующим Уставом 2014 года, ни Положением о взносах, ни решениями, принятыми на общих собраниях, не утверждался порядок и сроки внесения членских взносов по полугодиям, однако в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что такой порядок фактически в товариществе сложился с 2019 года и действует по настоящее время, был закреплен во вновь утвержденном Уставе 2021 года, а также подтвержден на общем собрании в 2023 году.

Относительно доводов ответчика о том, что подтвержденный в 2023 году размер членского взноса за прошлый период и порядок его уплаты установлен без утверждения приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования за указанный период, что противоречит положениям Устава, суд отмечает, что указанный порядок был нарушен начиная с 2019 года еще прежним председателем ДПН, коим является сам ответчик. Вместе с тем, отсутствие смет, непроведение общих собраний не препятствовали бывшему председателю требовать внесения членских взносов в размере 10 000 рублей за полугодие с других членов ДНП, что подтверждается представленными в материалы дела распечатками электронных писем ответчика. Указанное не может являться основанием для освобождения от уплаты взносов самого ответчика, также являющегося в данный период членом ДНП.

Суд отмечает, в силу пункта 10 части 1 статьи 21 ФЗ №40817810604900317040 принятие решений об установлении размеров взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Именно такое решение было принято членами СНТ «Марьин ключ» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, когда членами СНТ было принято решение подтвердить правомерность уплаты членских взносов, фактически внесенных членами ДНП (СНТ) в период с 2019 по 2022 годы.

Ссылки ответчика на Положение о взносах, в пункт 3.4 которого в 2018 году были внесены изменения, не содержащие указание на оплату взносов на каждый участок, также являются несостоятельными, поскольку, как указано выше, в рамках своей исключительной установленной законом компетенции, общее собрание установило иной порядок уплаты взносов, что действующему законодательству не противоречит. Данный порядок членами ДНП (СНТ) в период с 2019 по 2022 года исполнялся.

Решения, принятые общим собранием членов СНТ 19.02.2023 в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Принятых и утвержденных надлежащим образом общем собрании в период с 2019 по 2022 года документов, подтверждающих отсутствие у ответчика обязанности оплачивать членские взносы за все принадлежащие ему участки, ответчик суду не представил.

Относительно сроков исполнения обязанности по внесению членских взносов и, соответственно, права требовать взыскания задолженности по их уплате, суд отмечает, что сроки оплаты членского взноса за полугодие в ДНП (СНТ) утверждены не были. До принятия новой редакции Устава 04.07.2021, Устав 2014 года предусматривал утверждение размера членского взноса на весь год и срок его оплаты определял 30 июня текущего календарного года. Положением об оплате взносов дата оплаты ежегодного (единоразового) платежа определена 31 марта отчетного финансового года. На общем собрании 28.02.2014 дата внесения платежа за 2014 год установлена 01.04.2014. На общем собрании 11.02.2018 определен размер членского взноса за первое полугодие 2018 года, без установления даты его внесения.

Таким образом, сроки внесения членских взносов имели не постоянный характер, корректировались на общих собраниях, которые с 2018 по 2021 года в СНТ (ДНП) не проводились. Сроки внесения членских взносов по полугодиям в ДНП (СНТ) вообще установлены не были. Неизменным весь это период оставалось только утвержденное как Уставом, так и Положением о взносах указание на необходимость внесения платежей в текущем календарном (отчетном, финансовом) году. Сам ФИО4, а также иные члены СНТ, производили платежи в течение всего года, какая-либо привязка к конкретной дате их внесения, исходя из представленных выписок операций по лицевому счету ДНП, не пролеживается.

Согласно положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, с учет норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии установленного в СНТ (ДНП) до 04.07.2021 срока внесения членских взносов за каждое полугодие, до указанной даты, обязанность по внесению членских взносов должна была быть исполнена членами СНТ в течение всего текущего года, а право требовать взыскания задолженности возникало у СНТ не ранее первого рабочего дня следующего года.

Таким образом, право требовать задолженность по оплате членских взносов как за первое полугодие 2020, так и за второе полугодие 2020 возникло у истца не ранее 11.01.2021, а право требовать взыскания задолженности за первое полугодие 2021 года – не ранее 10.01.2022.

Исковое заявление направлено в суд по средствам системы «ГАС Правосудие» 22.05.2023, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Как указано выше, 04.07.2021 на общем собрании утверждена новая редакция Устава, пунктом 7.4 которого установлена периодичность внесения взносов: один раз в полгода. За первой полугодие не позднее марта, за второе полугодие не позднее 1 сентября расчетного года. Соответственно с указанной даты членские взносы должны быть уплачены членами СНТ в определенные Уставом сроки.

Таким образом, членские взносы за второе полугодие 2021 должны быть уплачены не позднее 01.09.2021; за первое полугодие 2022 года не позднее 31.03.2022; за второе полугодие 2022 года – не позднее 01.09.2022; за первое полугодие 2023 года – не позднее 31.03.2023; за второе полугодие 2023 – не позднее 01.09.2023.

Срок уплаты членских взносов за второе полугодие 2023 наступил 01.09.2023, однако 01.07.2023 ФИО4 подал заявление о выходе из членства, что истцом не оспаривается.

Из пункта 4.2.3 Устава следует, что членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Таким образом, с 01.07.2023 ответчик ФИО4 членом СНТ «Марьин ключ» не является, а потому обязанность по внесению членских взносов за второе полугодие 2023 года у ответчика отсутствует.

Из представленного истцом расчета следует, что в первом полугодии 2020 года ответчик являлся собственником 16 земельных участков. Во втором полугодии 2020 года ответчику принадлежало 15 участков. В первом полугодии 2021 года – 14 участков. Во втором полугодии 2021 года – 13 участков. В первом полугодии 2022 года – 11 участков. Во втором полугодии 2022 года – 10 участков. В первом полугодии 2023 года – 11 участков.

Указанное истцом количество земельных участков и период владения ими представитель ответчика в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, исходя из установленного судом размера членского взноса и порядка его внесения (10 000 рублей за каждый участок), в первом полугодии 2020 года ответчик должен был уплатить членские взносы за 16 принадлежащих ему земельных участков, что составляло 160 000 рублей (16 х 10 000). Во втором полугодии 2020 года - 150 000 рублей (15 х 10 000). В первом полугодии 2021 года – 140 000 рублей (14 х 10 000). Во втором полугодии 2021 года – 130 000 рублей (13 х 10 000). В первом полугодии 2022 года – 110 000 рублей (11 х 10 000). Во втором полугодии 2022 года – 100 000 рублей (10 х 10 000). В первом полугодии 2023 года – 110 000 (11 х 10 000).

Всего за указанный период ответчик должен был оплатить членские взносы на общую сумму 900 000 рублей.

Ответчиком было внесено только 70 000 рублей, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов, образовавшейся за период с первого полугодия 2020 года по первое полугодие 2023 года в размере 830 000 рублей (900 000 – 70 000). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как ранее указано, частью 9 статьи 14 ФЗ №40817810604900317040 установлено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом по уплате членских взносов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов также заявлено обоснованно.

В пункте 5.3. Устава 2014 года указано, что при просрочке оплаты взносов партнерство вправе начислять на сумму задолженности пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, за каждый день просрочки оплаты соответствующего взноса. Сумма пени не может превышать сумму основной задолженности.

Положением о взносах также закреплено, что в случае несвоевременной уплаты любых видов взносов и платежей, с просрочившего взимается пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма пени не может превышать сумму долга.

Согласно пункту 7.9 Устава 2021 года в случае несвоевременной уплаты взносов пени начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

По расчетам истца сумма подлежащих взысканию с ответчика пеней, значительно превышает сумму основной задолженности ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере равном сумме задолженности. Оснований для отказа в удовлетворении данного требования в заявленной редакции суд не усматривает, указанное прав ответчика не нарушает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 830 000 рублей. Указанная сумма пени является достаточной для компенсации потерь истца, обеспечивает необходимый баланс прав и обязанностей сторон настоящего дела.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а равно необоснованности выгоды кредитора, ответчик суду не представил. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности материального положения ответчика, представитель суду также не указал, доказательств этому не представил.

Учитывая определенную судом ко взысканию сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что размер неустойки определен исходя из принятых в СНТ (ДНП) нормативных актов, оснований для снижения неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел.

Разрешая заявленное истцом требование о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, суд исходит из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенных разъяснений, суд находит заявленное истцом требование о продолжении начисления неустойки обоснованным, однако неустойка подлежит начислению не с ДД.ММ.ГГГГ, как о том указано в иске, а со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга в сумме 830 000 рублей, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, как о том указано в Уставе СНТ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска и уточнений к нему, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 17 400 рублей (15 198 + 2 202).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично на сумму 1 660 000 рублей (830 000 + 830 000), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 500 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Марьин ключ» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 830 000 рублей, пени в размере 830 000 рублей.

Взыскание пеней по ставке одной трехсотой, действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от суммы долга в размере 830 000 рублей производить с ФИО2 ФИО13 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Марьин ключ» с 24.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга в размере 830 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Марьин ключ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья подпись И.А. Баишева