Решение по делу № 2-15/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности.

УИД 50RS0039-01-2023-000853-58

2-15/2025 (2-694/2024; 2-6016/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 04.03.2025

<адрес> уд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 422 982 руб. 37 коп. за период с 24 октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 936 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 799 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БАНК «ФК Открытие» и ФИО2 - заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного – Заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ООО БАНК «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГг. направило должнику требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 422 982 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 936 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще извещенный представитель истца в суд не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

На этом основании, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги пи другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется г извратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ "О процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО БАНК «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ООО БАНК «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26,27,28).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «первое коллекторское бюро».

06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГг. направило должнику требование об исполнении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к НАО "Первое клиентское бюро" перешло право требования взыскания задолженности с ФИО6 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика составляет на дату уступки прав (требований) по кредитному договору в сумме 422 982 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 936 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком выполнено не было, задолженность по данному договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Документы, представленные суду ответчиком в подтверждение отсутствия задолженности по кредиту: копия справки о доходах и суммах налога физ. Лица за 2021 от ДД.ММ.ГГГГ, справки ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный отчет для субъекта НБКИ, не являются доказательствами, надлежащего и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Также, суд считает несостоятельным и голословным довод ФИО2 о поддельности копии выписки из приложения № к Договору об уступке прав требования №/Ц-01, в подтверждение указанного им доказательств не представлено.

Как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в указанной сумме, наличие соответствующего письменного заявления истца, суд взыскивает с ответчика сумму расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7 799 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> в размере 422 982 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 936 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 799 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедова

Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.