Дело № 2-1592/2022

№***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 21 ноября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО3, действующего на основании ходатайства ответчика о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО7 как наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2019 г., заключенному между акционерным обществом АО «Россельхозбанк» и ФИО6

Исковое заявление мотивировано тем, что 22.08.2019 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и ФИО6 (далее по тексту - заемщик, должник) было заключено соглашение <***> (далее по тексту - Договор), по которому Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 руб. под 16,4% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом – до 25 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с сентября 2019 года.

По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 350000 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете банковский ордер №*** от 22.08.2019 г.

Впоследствии стало известно, что 21.04.2020 г. заемщик умер. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО7.

По состоянию на 26.07.2022 г. задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 449226,27 рублей, из них 325702, 23 рубля - просроченный основной долг, 123524,04 рубля - проценты за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 35, 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО7 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7692, 26 рублей.

В судебном заседании 25.10.2022 г. определением суда к участию в деле в качестве соответчиков на основании абз.2 с.3 ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО4, Зиганшина Наиля Фаритова – дети умершего заемщика ФИО6, поскольку в связи с характером спорного правоотношения рассмотрение дела без участия соответчиков невозможно.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО5, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления представителей истца АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО5 и ФИО4 о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО5 и ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО7 и её представитель ФИО3 возражали против удовлетворения искового заявления, поддержали доводы письменного возражения на исковое заявление, согласно которому на день открытия наследства 21.04.2020 г. ФИО6 имущества (недвижимого имущества, транспортных средств) и наличных денежных средств не имел. На 21.04.2020 г. супруги были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: Удмуртская Республика, <***> кв.7. По данному адресу были зарегистрированы, но не проживали, сын З-ных - ФИО8 и его несовершеннолетние дети. Указанная выше квартира являлась собственностью ФИО4 и ФИО9, являвшимися ФИО6 соответственно сыном и снохой (документ-основание: договор купли-продажи от 18.06.2012 г. № №***; дата регистрации права - 26.06.2012 г. № №***). На день открытия наследства ФИО7 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №*** и расположенного на указанном земельном участке индивидуального жилого дома с кадастровым номером №*** находящихся по адресу: Удмуртская Республика, <***> (документ - основание: договор дарения от 27.07.2018 г.; дата регистрации права - 07.05.2018 г., №*** и №№***), где фактически проживали ФИО4 его супруга ФИО9 и их несовершеннолетние дети.

Дополнительно в судебном заседании ответчик ФИО7 пояснила, что наследственного имущества умершего ФИО6 нет, в наследство они не вступали. Сын не жил с отцом, вещи после смерти не брал. Дочь уже около 12 лет проживает в Санкт-Петербурге, в квартире, в которой проживал на день смерти ФИО6, зарегистрирована не была. О кредитном договоре никто из семьи не знал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

22.08.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение <***> на следующих индивидуальных условиях кредитования:

- сумма кредита 350000 рублей,

- срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 22.08.2024 г.,

- процентная ставка за пользование кредитом 16,4 % годовых,

- периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитентными платежами, дата платежа – по 25-м числам.

Подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Во исполнение кредитного соглашения истец зачислил на счет ФИО6 350000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 101 от 22.08.2019 г.

21.04.2020 г. ФИО6 умер.

По состоянию на 26.07.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 449226, 27 руб., в том числе, основной долг - 325702,23 руб., проценты за пользование кредитом - 123524,04 руб.

Наследниками первой очереди по закону после смерти являются супруга ФИО10, дети ФИО4 и ФИО5, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Поскольку заемщиком кредитные обязательства по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела необходимо установить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 4178, 82 руб. (остаток денежных средств по состоянию на 14.04.2020 г. в ПАО Сбербанк по счету №*** – 0,80 рублей; по счету №*** остаток 4178, 02 руб.)

Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 до даты смерти (21.04.2020 г.) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <...> Октября, д.20, кв.7. Кроме него, по данному адресу были зарегистрированы следующие лица:

- ФИО7, дд.мм.гггг года рождения (супруга)

- ФИО4, дд.мм.гггг года рождения (сын);

- ФИО9, дд.мм.гггг года рождения (супруга сына);

- ФИО7, дд.мм.гггг года рождения (внук);

- ФИО11, дд.мм.гггг года рождения (внук);

- ФИО12, дд.мм.гггг года рождения (внучка).

По настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирована и проживает лишь ответчик ФИО7

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на момент смерти супруга кроме них двоих никто по адресу: УР, <***> не проживал. Квартира по указанному адресу является собственностью ФИО4 и ФИО9 на основании договора купли-продажи от 18.06.2012 г. № №***. Дополнительно указала, что она вместе с детьми имуществом ФИО6 после его смерти не распоряжалась.

Факт непроживания на дату смерти и после неё ответчиков ФИО4 и ФИО5 подтверждают показания свидетеля ФИО1., который в судебном заседании показал, что является соседом умершего, знает их семью давно, на дату смерти в квартире проживали ФИО6 и ФИО7, дочка умершего уже давно проживает в Санкт-Петербурге, сын с женой и детьми на момент смерти ФИО6 и в настоящий момент проживают по адресу: Удмуртская Республика, <***>

Как установлено материалами дела, наследники первой очереди по закону после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ФИО6, которая проживала в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика, <***> вела хозяйство, несла расходы по его содержанию. Доказательств отсутствия намерения у ФИО7 принять наследство после смерти ФИО6 не представлено; с заявлением к нотариусу об отказе от наследства она не обращалась, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд не подавала.

Из выписки по банковским счетам ФИО6 видно, что после смерти наследодателя происходило движение денежных средств, находящихся на банковском счете №***. Так 22.04.2020 г. денежными средствами, находящемся на банковском счете, бесконтактным способом оплаты была оплачена покупка в магазине в размере 162 рубля, 24.04.2020 г., согласно выписке, произошла выдача денежных средств, находящихся на счете, в размере 4000 рублей (л.д. 63).

Сведения о наличии у ФИО6 какого-либо иного имущества, кроме находящихся на банковских счетах денежных средств в размере 4178,82 рубля на дату смерти наследодетеля отсутствуют, что подтверждается справкой ГИБДД, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Гласного управления по государственному надзору Удмуртской Республики, ответом на запрос из Управления Росреестра по УР, Можгинского филиала «ЦКО БТИ», ОПФР по Удмуртской Республике, АО «Датабанк».

Таким образом, по состоянию на 20.04.2020 г. общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по обязательствам наследодателя, составляет 4178,82 руб. (общая сумма денежных средств на счетах ФИО6 в ПАО Сбербанк).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку размер заявленных исковых требований превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, ответчик несет ответственность по обязательствам умершего должника не в полном объеме, а в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7692,26 рублей, что подтверждается платежным поручением №№*** от 28.07.2022 г. Поскольку судом удовлетворены требования истца частично в сумме 4178,82 руб., что составляет 0,9% от заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорциональной удовлетворенной сумме в размере 69,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО7 (паспорт серии <...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1928051/0415 от 22.08.2019 г., по состоянию на 26.07.2022 г. в размере 4178 (Четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 69 (Шестьдесят девять) рублей 23 копейки.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова