РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по исковому заявлению ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетнего фио, фио ФИО2 Сергеевне, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
установил:
23.09.2021 года ФИО4, ФИО1, действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына фио Даниловича, паспортные данные обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, действующей за себя лично и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, паспортные данные о признании утратившей права пользования, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием ответчиков с регистрационного учета.
Мотивируя заявленные исковые требования истцы указали, что спорная квартира, расположенная по адресу адрес, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5923-01-2008-1523069 от 08 августа 2008 г. истец ФИО4 является нанимателем спорной квартиры. В квартире кроме нанимателя зарегистрированы и проживают истец ФИО1 (сын нанимателя) и его несовершеннолетний сын фиоД, 23.06.2018 г. (внук нанимателя), а также зарегистрированные и проживающие в ином жилом помещении ответчики ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО3, паспортные данные Стороны в составе одной семьи с 2000 г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, № учетного дела 59-01-9599430-2000-0026. Ответчик ФИО5 с 2002 г. выехала из спорного жилого помещения. С тех пор в спорной квартире не проживает, семейные отношения с иными проживающими в квартире лицами не поддерживает, заинтересованности в использовании квартиры не выражает, коммунальные платежи не оплачивает, ремонт и уход жилого помещения не производит. 25.07.2013 г. ответчик ФИО5 зарегистрировала в спорной квартире своего родившегося сына паспортные данные. В адрес семьи из Департамент городского имущества адрес поступило Уведомление о возможности выбора способа улучшения жилищных условий с предложением получения субсидии на приобретения жилья либо приобретения в собственность жилого помещения по договору купли-продажи на льготных условиях, однако семья лишена возможности принятия предложения, поскольку все действия по улучшению жилищных условий возможны только с согласия всех лиц, состоящих на жилищном учете в рамках одного учетного дела. Контакт с ответчиком полностью утрачен, истцы лишены возможности реализовать свое право на улучшение жилищных условий, что послужило основанием для обращения в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, фио в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам в соответствии со ст. 167 ГПК ПРФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Согласно сведениям жилищного учета в квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО1, несовершеннолетний фио, паспортные данные, ФИО5, несовершеннолетний ФИО3, паспортные данные
Семья истцов состоит на жилищном учете, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 г., номер учетного дела 59-01-9599430-200-0026.
Ответом ОМВД РФ по адрес № 08/17-5322 от 19.07.2022 на судебный запрос подтверждается отсутствие обращений ФИО5, фио о вселении или чинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес.
В ответ на запрос суда исх. № 2002 от 22.10.2021 г. ГБУЗ «ДГП №39 ДЗМ» сообщает, что несовершеннолетний ФИО3, паспортные данные в поликлинику не обращался, в реестре прикрепленного населения поликлиники не числится.
Согласно сведениям ГБУЗ адрес Поликлиника № 6 филиал 1 исх. № 83 от 19.10.2021 г. ФИО5 за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, медицинское обследование не проводилось.
Из ответа на судебный запрос ГБОУ адрес «Школа №1601 им. Героя Советского фио ФИО6» исх. №272/21 от 09 ноября 2021 г. следует, что ФИО3, паспортные данные не числится в контингенте школы.
В соответствии с ответом на судебный запрос ГБОУЗ адрес «Школа №1164» исх. № 467 от 19.10.2021 г. ФИО3, паспортные данные в списках воспитанников дошкольных групп и обучающихся не числится.
Платежные документы подтверждают оплату коммунальных платежей и содержание спорного жилого помещения со стороны истца ФИО1
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании опрошены свидетели фио, фио, которые являются соседями, близко общаются с семьей и подтверждают, что ФИО5 выехала из квартиры в 2002 г., с тех пор в квартире не появлялась, несовершеннолетний ФИО3 в квартиру не вселялся и свидетелям не знаком, каких-либо конфликтов между сторонами свидетели не наблюдали, в квартире вещи ответчиков отсутствуют. Показания свидетелей логичны, последовательны, соотносятся с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда отсутствуют.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку эти показания логичны, последовательны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Таким образом, доводы истцов о добровольном и постоянном выезде ответчика из спорного жилого помещения в 2002 г. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцами и ответчиками по вопросу пользования ответчиками жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчики ФИО5, ФИО3 не является членами семьи нанимателя квартиры, ответчики в жилом помещении не проживают, расходов по оплате жилого помещения не несут, споров о вселении в спорную квартиру в органах МВД не зарегистрировано, при таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В силу адрес ст. 65 СК Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Таким образом, проживание детей с одним из родителей с которым они проживают в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ними права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один их его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
Исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Несовершеннолетний ФИО3, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением возможности не имеет.
Судом установлено, что на момент обращения истца с иском в суд, несовершеннолетнему ФИО3, паспортные данные не исполнилось 14 лет., зарегистрированы совместно с матерью ФИО5 по спорному адресу.
Удовлетворяя требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, в судебном заседании доводы истцов нашли свое объективное подтверждение. Доказательств обратному в материалах дела не имеется, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.
В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, возражений по иску не приведено.
Кроме того, сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения, предусмотренных ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, поскольку он не может в полной мере распорядиться принадлежащей ей квартирой.
Принимая решение о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд также руководствуется ст. 6 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как ответчик должны быть зарегистрирован по месту своего постоянного места жительства, а квартира по адресу: адрес, как установлено судом, для ответчиков местом жительства не является.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков прекращено право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по приведенному адресу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО5, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.