Дело №

26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> под председательством судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Защита Онлайн" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Защита Онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Вэббанкир» договор займа № в размере 30000 рублей, на срок 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Составными частями договора займа являются общие условия и индивидуальных условий. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и согласился. Заемщику были представлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер банковской карты в размере 30000 рублей. Выдача займа осуществлялась через ООО НКО «ЮМани», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, а также о возникновении обязательств в случае просрочки займа. До настоящего времени денежная сумма по договору займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование замом не погашены. В настоящее время сумма задолженности составляет 69000 рублей за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36960 рублей- проценты за просрочку по договору займа, 2040 рублей- сумма штрафа.

ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО "Защита Онлайн" заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО "Защита Онлайн".

ООО ПКО "Защита Онлайн" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступкой прав требований с необходимостью погашения задолженности по договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита Онлайн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36960 рублей- проценты за просрочку по договору займа, 2040 рублей- сумма штрафа, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Защита Онлайн" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым конвертом, вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО МФК «Вэббанкир» договор займа № в размере 30000 рублей, на срок 30 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Заявление на получение займа было подписано ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи.

Установлено, что ООО МФК «Вэббанкир» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Договор о предоставлении займа заключен в письменной форме и содержит все существенные условия. Составными частями договора займа являются общие условия и индивидуальных условий. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и согласился. Заемщику были представлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора на номер банковской карты в размере 30000 рублей. Выдача займа осуществлялась через ООО НКО «ЮМани», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО "Защита Онлайн" заключили договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО ПКО "Защита Онлайн".

ООО ПКО "Защита Онлайн" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступкой прав требований с необходимостью погашения задолженности по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги илим другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение за заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1 в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения договора займа и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, то действия заемщика ФИО1 являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы займодавца.

Из предоставленного расчета, задолженность по договору займа составила 69000 рублей за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36960 рублей- проценты за просрочку по договору займа, 2040 рублей- сумма штрафа.

Поскольку обстоятельства получения денежных средств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты, факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа материалами дела не подтвержден, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 69000 рублей за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 30000 рублей- сумма основного долга, 36960 рублей- проценты за просрочку по договору займа, 2040 рублей- сумма штрафа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО "Защита Онлайн" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ООО ПКО "Защита Онлайн" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина