Решение по делу № 2-862/2025 от 19.06.2025 | Бирский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-862/2025

03RS0032-01-2025-000772-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по соглашению с наследников ФИО3 ФИО17,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с наследников ФИО6, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 143 490 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 13 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 490 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 180 289,69 руб., из них: по срочному основному долгу – 37 219,17 руб., по просроченному основному долгу – 89 880, 28 руб., по процентам за пользование кредитом – 53 190,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 155 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 6,5 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 173 792,19 руб., из них: по срочному основному долгу – 47 128,57 руб., по просроченному основному долгу – 96 590,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 072,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

На кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался. При оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должником был оформлен страховой продукт путем присоединения к Программе коллективного Страхования №, в страховой выплате страховой компанией отказано.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего ФИО6 – ФИО4 и ФИО5 в пользу Башкирского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 354 081,88 руб., из них: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 289,69 руб., из них: по срочному основному долгу – 37 219,17 руб., по просроченному основному долгу – 89 880, 28 руб., по процентам за пользование кредитом – 53 190,25 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 792,19 руб., из них: по срочному основному долгу – 47 128,57 руб., по просроченному основному долгу – 96 590,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 072,79 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 ФИО18.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ответчик ФИО1 направила в суд представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 согласился с исковыми требованиями к ответчику ФИО7 частично, в части основного долга и процентов, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченного основного долга.

В судебное заседание представитель третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование" не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО6 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 143 490 руб., под 13 % годовых, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 490 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 289,69 руб., из них: по срочному основному долгу – 37 219,17 руб., по просроченному основному долгу – 89 880, 28 руб., по процентам за пользование кредитом – 53 190,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО6 заключено соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 155 000 руб., под 6,5 % годовых, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 792,19 руб., из них: по срочному основному долгу – 47 128,57 руб., по просроченному основному долгу – 96 590,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 072,79 руб.,

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаны арифметически верными.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Мишкинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО8, следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась только его супруга ФИО1, в связи с чем, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. Наследство состоит из следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, ? доли автомобиля марки DATSUN ON-DO, ? доли в праве в общем имуществе супругов на жилой дом, находящийся по адресу: РБ <адрес> <адрес>, ? доли в праве в общем имуществе супругов на земельный участок, находящийся по адресу: РБ <адрес>, ? доли автомобиля марки DATSUN ON-DO, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, суммы страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заключенной с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес> составляет 159 952,20 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> – 78 437,25 руб.

Рыночная стоимость ? доли автомобиля марки DATSUN ON-DO составляет 225 000 руб.

Суд, установив, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6, ненадлежащим образом исполнявшего договорные обязательства по возврату кредитов, и образовавшаяся по ним задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии с 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО6 наследство приняла его супруга ответчик ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ответчикам ФИО4, ФИО5

На запрос суда АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала сообщило о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования между ФИО6 и АО СК «РСХБ-Страхование» по программе ПКС №, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала поступило письмо от АО СК «РСХБ-Страхование» о непризнании заявленного события страховым случаем.

Доводы представителя ответчика ФИО1 о недобросовестности действий кредитора, который длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, что, по его мнению, привело к образованию задолженности, суд отклоняет.

Вопреки доводам ответчика о злоупотреблении банком правом, суд исходит из того, что действие кредитного договора смертью ФИО6 не прекратилось, в связи с чем, взыскание просроченного основного долга и начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору. В то же время, суд отмечает, что согласно материалам дела, ответчик как наследник была осведомлена о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору, между тем исполнение по кредитному договору не производила.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась только его супруга ФИО1 и только она вступила в наследство после его смерти, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, превышает сумму задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 289,69 руб., из них: по срочному основному долгу – 37 219,17 руб., по просроченному основному долгу – 89 880, 28 руб., по процентам за пользование кредитом – 53 190,25 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 792,19 руб., из них: по срочному основному долгу – 47 128,57 руб., по просроченному основному долгу – 96 590,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 072,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО23 о взыскании задолженности по соглашению с наследников ФИО3 ФИО22, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Мишкинским РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН №) задолженность, в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 289,69 руб., из них: по срочному основному долгу – 37 219,17 руб., по просроченному основному долгу – 89 880, 28 руб., по процентам за пользование кредитом – 53 190,25 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 792,19 руб., из них: по срочному основному долгу – 47 128,57 руб., по просроченному основному долгу – 96 590,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 30 072,79 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-862/2025 Бирского межрайонного суда РБ