77RS0022-02-2023-004555-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя административного истца фио, также представляющего интересы заинтересованного лица,

с участием представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1051/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об оспаривании действий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что административный истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом 20/4, кадастровый номер 77:03:0003019:5016-77/051/2022-2 .

18.08.2022 г. между административным истцом и ООО «Гильдия Инженеров» заключен договора на подготовку технического плана для внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, в рамках которого был подготовлен технический план в связи с образованием 5-ти помещений, расположенных по вышеуказанному адресу в результате раздела, а также внесением изменений в сведения о планировке исходного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:03:0003010:5016.

11.11.2022 г. административный истец обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН на основании представленного технического плана.

20.11.2022 г. согласно уведомлению (решению) № КУВД-001/2022-50303979/1 заявление ФИО1 от 11.11.2022 г. приостановлено в срок до 20.02.2023 г. для предоставления ряда документов, для устранения причин приостановления учетно-регистрационных действий, а именно предоставить документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, а именно документы о согласовании проведенных работ , подтверждающие, что указанные работы не нарушили технико-экономические показатели помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 77:03:0003010:1112; предоставить документы, подтверждающие согласование проведенной реконструкции в здании с вышеуказанным кадастровым номером; привести в соответствие ВРИ земельного участка 77:03:0003010:23 вновь образованных объектов; необходимо исключить из ХМL- схемы в отношении помещения площадью 8.6 кв.м.; в техническом плане исправить сведения об адресе (описание местоположения) объекта недвижимости; на поэтажном плане исправить сведения о границах вновь образуемых помещений, сведения отобразить с учетом данных ЕГРН в отношении исходного объекта недвижимости.

15.12.2022 г административным истцом поданы дополнительные документы.

29.12.2022 г. административным ответчиком вынесено уведомление (решение) о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета № КУВД -001/2022-50303979/3, с у касанием на то, что вновь созданные нежилые помещения обладают признаками помещений, пригодных для проживания, что влечёт изменения в архитектурно-планировочном решении задания с вышеуказанным кадастровым номером, т.е. проведены работы по реконструкции указанного здания. Документов по согласованию данных работ не предоставлено.

20.02.2022 г. уведомлением (решением) Управления Росресста адрес отказано в государственном кадастровым учете и государственной регистрации прав в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.

Таким образом, административный истец просит суд признать незаконным решение об отказе от 20.02.2023 № КУВД-001/2022-50303979/6 в государственном кадастровом учете и государственной регистрации, обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений в связи с образованием 5 помещений, расположенных : адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес адрес пом 20/4 в результате раздела, а также внесением изменений в сведения о планировке исходного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:03:0003010:5016 по заявлению от 11.11.2022 г. № КУВД-001/2022-50303979.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Гильдия Инженеров» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует право на судебную защиту его прав и свобод и устанавливает, что решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером 77:03:0003010:5016, расположенное по адресу: адрес, помещение 20/4, что подтверждается предоставленной выпиской из ЕГРН от 17.10.2022 г., что также административным ответчиком не оспорено.

18.08.2022 г. между ФИО1 и ООО «Гильдией Инженеров» заключен договор № 105/22 о подготовке технического плана для внесения изменений в сведения ЕГРН, в рамках которого подготовлен технический план в отношении вышеуказанного нежилого помещения, с учетом образования 5-ти помещений, образованных в результате раздела площади.

11.11.2022 г. административный истец обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРН, предоставив одновременно вышеуказанный технический план.

20.11.2022 г за « КУВД-001/2022-50303979/1 административным ответчиком вынесено решение о приостановлении государственного кадастра с предложение предоставить заявителю дополнительные документы.

15.12.2022 г административным истцом в порядке исполнения данного решения предоставлены дополнительные документы , а также пояснения, изложенные в заключение кадастрового инженера относительно замечаний, содержащихся в Уведомлении о приостановлении от 20.11.2022 г.

Однако, 29.12.2022 г Управлением Росреестра по адрес вынесено уведомление о не устранении причин приостановления в виду выявления изменений в архитектурно-планировочном решении здания, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с выявлением монтажа санузлов во всех вновь образованных помещениям в местах, не предусмотренных для их образования на 4-м этаже, т.е. образованные нежилые помещения обладают признаками помещений, пригодных для проживания. При этом, документы, подтверждающие данное согласование не предоставлены. Данные работы затрагивают объемно-планировочные и конструктивные решения части здания (помещения), что ведет к изменению класса функциональной пожарной опасности, изменению пожарной нагрузки, а также ведет к изменению технико-экономических показателей объекта, что связано со всеми функциональными процессами указанного объекта.

Таким образом, 20.02.2023 г Управлением Росреестра по адрес вынесено решение - уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав № КУВД -001/2022-50303979 /6 ссылаясь на то, что при анализе представленных документов выявлен монтаж санузлов во всех вновь образованных помещениях в местах, не предусмотренных для их образования на 4-м этаже здания с кадастровым номером 77:05:0005006:1265, т.е. вновь образованные нежилые помещения обладают признаками помещений, пригодных для проживания.

Таким образом, проведенные работы повлекли изменения в архитектурно-планировочном решении здания с кадастровым номером 77:03:0003010:1112, 1928 года постройки, расположенного по адресу: адрес, т.е. проведены работы по реконструкции указанного здания. При этом, документы, подтверждающие согласование осуществленной реконструкции (Разрешение на ввод ст. 55 Градостроительного кодекса РФ), в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно "СП 118.13330.2022 Общественные здания и сооружения" утвержден Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19 мая 2022 г. № 389/пр, настоящий свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и капитально ремонтируемых общественных зданий и сооружений, в том числе при изменении их функционального назначения.

Требования настоящего свода правил распространяются также на помещения общественного назначения, встраиваемые в жилые здания и в другие объекты, соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям к общественным зданиям.

Размещение в общественных зданиях и сооружениях помещений иного назначения допускается при условии соблюдения экологических, санитарно-эпидемиологических требований и требований по безопасности, соответствующих общественным зданиям (пункт 4.21 Правил).

Федеральный закон от 22.07.2008 г № 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - 123-Ф3) регулирует требования пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

В силу ч.1 ст.32 Закона 123- Ф3 здания и части зданий - помещения или группы помещений, функционально связанных между собой, по функциональной пожарной опасности подразделяются на классы в зависимости от способа их использования и от того, в какой мере безопасность людей в них в случае возникновения пожара находится под угрозой, с учетом их возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна, вида основного функционального контингента и его количества.

В силу ч.3 ст. 80 Закона 123 - Ф3 при изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных решений должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений.

Наряду с этим, состав помещений и их площади определяются в соответствии с технологией функциональных процессов соответствующих типов общественных зданий и в соответствии с расчетными нормами, приведенными в настоящем своде правил (п 49 СП 118.13330.2022 «Общественные здания и сооружения»).

В соответствии со СНиП 1-2 «Строительная терминология», элемент здания (конструктивный) конструкция, составляющая здание или сооружение (фундамент, стена, перекрытие, покрытие, лестница и т.п.).

СП 20.13330.2016 ("СНиП 2.01.07-85) «Нагрузки и Воздействия» разработан с учетом обязательных требований, установленных в федеральных законах от 27 декабря 2002 г. № 184-Ф3 "О техническом регулировании", от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", и содержит общие технические требования по назначению нагрузок, воздействий и их сочетаний при строительстве новых, расширении, реконструкции и перевооружении действующих предприятий, зданий и сооружений.

При этом, указанные работы затрагивают объёмно-планировочные и конструктивные решения части здания (помещения), что ведет к изменению класса функциональной пожарной опасности, изменению пожарной нагрузки, а также ведет к изменения технико-экономических показателей объекта, что связано со всеми функциональными процессами указанного объекта.

Кроме того, указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:03:0003010:23 с разрешенным использованием эксплуатации военкомата.

Административный истец с данным решением не согласен, просит признать его незаконным и подлежащим отмене, поскольку указанные причины отказа не соответствуют, действующему законодательству и нарушают права административного истца.

Судом установлено, что административный истец в обратился в суд с данным иском в срок, установленный ст. 219 КАС РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд находит доводы административного истца обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 г № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» таким органом является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 г № 218-Ф3 "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и сто территориальными органами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав:в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте, а также сведений о нравах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Так, согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу части 5 статьи 18 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 20 Закона о регистрации предусмотрены исчерпывающие основания для отказа в государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

При этом статьей 26 указанного Федерального закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-03 в осуществлений государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 г № 218-Ф3 государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (п. 3 ч. 1). Установив при проведении правовой экспертизы наличие оснований для приостановления государственной регистрации прав, государственный регистратор принимает решение о приостановлении государственной регистрации прав (п. 2 ч. 4).

Как следует из оспариваемого решения , по мнению административного ответчика, произведенный монтаж санузлов, во всех вновь образованных нежилых помещениях , создал данным помещениям признаки помещений, пригодных для проживания, что повлекло изменение в архитектурно-планировочном решении данного здания 1928 года постройки, т.е. фактически проведены работы по реконструкции указанного здания. Однако, документов, подтверждающих согласование на данные виды работ не предоставлено.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку согласно статье 7 Закона адрес от 25.06.2008 г № 28 «Градостроительный кодекс адрес» получение разрешения на строительство не требуется в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 27.08.2012 года № 432-ПП «О перечне случаев, при которых получение разрешения на строительство не требуется» утвержден порядок проведения строительных работ на нежилых объектах недвижимости, не требующих получения разрешения на строительство.

Согласно п. 2.2 Постановления Правительства Москвы от 27.08.2012 г № 432- ПП следует, что производство работ, указанных в приложении № 2 к настоящему постановлению, осуществляются при наличии положительного заключения о техническом состоянии конструкций объектов капитального строительства и возможности производства планируемых работ, оформленных проектной организацией, имеющей выданное саморегулируемой организацией свидетельство о поверке к указанным видам работ.

Кроме того, согласно вышеуказанному заключению кадастрового инженера, технический план подготовлен на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости и предоставленных документов, а именно: декларации об объекте недвижимости б/н от 07.11.2022 в количестве 5 шт., выписки из ЕГРН на помещение с кадастровым номером 77:03:0003010:5016 от 17.10.2022г. N КУВИ 999/2022-1246848, проектной документации «Архитектурные решения» от 21.10.2022 г. № ПД/105/22-AP, технического заключения от 21.10.2022 б/н о состоянии конструкций нежилого помещения, расположенного на 4 этаже нежилого здания по адресу: адрес, пом. 20/4.

Таким образом, согласно п. 3.1. Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 27.08.2012 г. № 432-ПП, не требуется получение разрешения на строительство в случае проведения работ по изменению объектов капитального строительства нежилого назначения и (или) их частей, в том числе при замене инженерных систем объектов капитального строительства, замена, перенос и (или) установка дополнительного оборудования (инженерного, технологического, газового, электрического, сантехнического и т.д.) объектов капитального строительства - без увеличения допустимых нагрузок и воздействий и изменения характера их приложения.

Проектной документации «Архитектурные решения» ПД/105/22-АР предусматриваются, в том числе, работы по устройству сантехоборудования.

Согласно пункту 10 пояснительной записки Проекта, выполненные работы не связаны с реконструкцией здания и соответствуют Постановлению Правительства Москвы от 27.08.2012 г № 432-ПП. Получение разрешения на выполнение данных работ не требуется.

Согласно пп.8-9 «Архитектурные решения», подключение санузлов выполнено к существующим инженерным шахтам и коммуникациям. Гидроизоляция выполнена в пространстве подготовки полового покрытия, без затрагивания несущих конструкций объекта (без штробления наружных стен, внутренних стен и перекрытий).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы в части установки сантехнического оборудования с подводкой к существующим инженерным шахтам и коммуникациям, не является реконструкцией, исходя из правового значения п. 3.1. Приложения 2 Постановления Правительства Москвы от 27.08.2012 г. № 432-ПП.

Ссылка административного ответчика в оспариваемом решение на то, что указанные работы затрагивают объёмно-планировочные и конструктивные решения части здания (помещения), что ведет к изменению класса функциональной пожарной опасности, изменению пожарной нагрузки, а также к изменению технико-экономических показателей объекта, что связано со всеми функциональными процессами указанного объекта, суд находит не состоятельным.

В рамках технического обследования вышеуказанного нежилого помещения оформлено положительное техническое заключение о состоянии конструкций в здании, с указанием на то, что основные несущие элементы здания находятся в работоспособном состоянии и могут эксплуатироваться в дальнейшем, проведенные работы не изменяют конструктивную схему здания, не приводят к снижению несущей способности конструкций, общей пространственной жесткости здания и не создают дополнительных нагрузок на перекрытия и стены, не превышают предельные параметры, разрешенного строительства, реконструкции, установленные Градостроительным кодексом Российской Федерации, проведение работ по перепланировке помещений допустимо и безопасно.

Таким образом, в силу ст. 51 ч. 17 пункт 4 Градостроительного кодекса РФ, п. 3 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 27 августа 2012 г. № 432-ПП получение разрешения на выполнение данных работ не требуется.

Довод административного ответчика о том, что указанное здание расположено на земельном участке с разрешением использования – эксплуатации Военкомата, суд не принимает во внимание, поскольку каких-либо право притязаний в отношении спорного объекта недвижимости последним не заявлено. Кроме того, данный вид разрешённого использования земельного участка не препятствует административному истцу к разделу данного нежилого помещения, поскольку не повлечет за собой изменений функционального назначения использования.

Таким образом, суд, руководствуясь главой 22 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку административный истец неоднократно пытался устранить недостатки представленных на регистрацию документов, что подтверждается представленными административным истцом доказательствами, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, в том числе, об оспаривании вышеуказанного технического плана, в связи, с чем суд приходит к выводу о принятии административным ответчиком незаконного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение (Уведомление) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 20.02.2023 № КУВД-001/2022-50303979/6 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения, в установленный законом порядке осуществить внесение изменений в кадастровый учет изменений в связи с образованием 5 помещений, расположенных : адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес адрес пом 20/4 в результате раздела , а также внесением изменений в сведения о планировке исходного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:03:0003010:5016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.