Дело № 2-2321/22

УИД 54RS0002-01-2022-002548-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею дополнительные расходы на лечение зубов несовершеннолетнему сыну- ФИО3 в размере 11985 руб., что соответствует половине суммы, оплаченной за лечение зубов ребенку. В обоснование иска указала, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2018 между истцом и ответчиком расторгнут брак, определено место жительства ребенка с истцом и взысканы алименты на его содержание в размере ? части всех видов заработка. 15.02.2022 из детского сада, в котором находится сын, позвонил воспитатель и попросил забрать ребенка, так как у него болит зуб. Приводил в детский сад сына ответчик, поскольку по графику общения ребенок находился у него. В дальнейшем истец узнала со слов ребенка, что зуб у него болит третий день и ответчик давал ему только обезболивающие препараты. 15.02.2022 истец е обратилась в поликлинику №2, при лечении у стоматолога сыну стало плохо, так как врач очень грубо проводила лечебные манипуляции. После приема зубная боль у ребенка не проходила, в эту поликлинику ребенок ехать отказывался, в связи с чем, истец для лечения обратилась в ООО «Кропоткинская стоматологическая клиника», где было продолжено лечение. Ответчик оплатил половину приема за 16.02.2022, 18.02.2022 и 03.03.2022. Остальные приемы не оплатил. Общая сумма дополнительных расходов на лечение зубов сыну составила 23 970 руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала пояснения в соответствии с вышеизложенным. Также пояснила, что ответчик алименты выплачивает, в среднем алименты составляют 10 000 руб. в месяц. Ответчик оплатил половину стоимости за три приема лечения в размере 5630 руб..

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что он официально трудоустроен, алименты истице перечисляются в размере ? от его дохода. Считает, что истец могла обратиться за лечением в другую муниципальную поликлинику и не обращаться в платную клинику, данный вопрос с ним не согласовывался.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 разъяснено, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" указанного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2021 №2505 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, в ее разделе II «Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно» указано, что в рамках Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь, которая оказывается гражданам, согласно разделу III Программы «Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно», в том числе, при следующих заболеваниях и состояниях: болезни полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством РФ, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2018 года брак между сторонами расторгнут, определено место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ФИО2 в пользу истца на содержание сына ФИО3 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Истец и ответчик трудоустроены: истец в Администрации Дзержинского района г.Новосибирска, ответчик в ООО «Новосибирская тепловая компания», оба регулярно получают заработную плату, что подтверждается справками 2-НДФЛ.

Из представленной работодателем ответчика- ООО «Новосибирская тепловая компания» расшифровки удержаний по исполнительному документу за период с января 2022 по июнь 2022 года размер алиментов составил сумму в размере 65 219, 44 руб., в т.ч. за 1-й квартал- 25 202,13 руб..

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании дополнительных расходов представлен договор на оказание платных стоматологических услуг несовершеннолетнему от 16.02.2022, заключенный с ООО «Кропоткинская стоматологическая клиника», и квитанции по оплате стоматологических услуг от 16.02.2022, 18.02.2022, 03.03.2022, 31.03.2022, 20.04.2022, 03.05.2022, 10.05.2022. Из квитанций следует, что в клинике несовершеннолетнему ФИО3 проводилось лечение молочных (временных) зубов.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что лечение можно было получить бесплатно в ином муниципальном медицинском учреждении.

Разрешая требования о взыскании дополнительных расходов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов в виде лечения зубов малолетнему ребенку на платной основе и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов не представлено, при этом, сторонами не согласована необходимость платного получения стоматологической помощи, а истцом также не представлено доказательств того, что несовершеннолетний не мог получить стоматологическую помощь в рамках обязательного медицинского страхования, в связи с чем, суд находит необоснованным включение затрат на эти услуги в размер дополнительных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, так как указанные расходы нельзя признать дополнительными с точки зрения толкования положений ст. 86 СК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 03.10.2022