Дело № 2-4733/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19.12.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области о признании изъятого оружия бесхозяйным и передачи для уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование требований, что в КХО ДЧ ОМВД России по Омскому району на хранении находится гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты> Данное оружие и патроны принадлежали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, и были изъяты в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области мл. лейтенантом полиции ФИО8, произведено изъятие гражданского оружия <данные изъяты> в связи со смертью владельца у гр. ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Оружие и патроны ДД.ММ.ГГГГ приняты на ответственное хранение в комнату хранения оружия оперативным дежурным ОМВД России по Омскому району. Согласно сведениям из нотариальной палаты, нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № после смерти гражданина ФИО3 С момента помещения изъятого оружия на хранение по настоящее время никто за истребованием находящегося на хранении оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия никто не интересовался. Указанное оружие никем не истребовано, оружие фактически является брошенным и бесхозяйным. Таким образом, гражданское оружие <данные изъяты> подлежит признанию бесхозяйным и обращению в собственность государства. Просит признать бесхозяйным изъятые у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оружие <данные изъяты>, и обратить его в собственность государства для последующего уничтожения.

Представитель заявителя в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснялись.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (далее - Закон) регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В силу ст. 13 Закона право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст. 22 Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Из материалов дела следует, что КХО ДЧ ОМВД России по Омскому району на хранении находится гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>

Данное оружие и патроны принадлежали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, и были изъяты в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОЛРР (по Омскому, Черлакскому и Таврическому районам) г. Омск Управления Росгвардии по Омской области мл. лейтенантом полиции ФИО8, произведено изъятие гражданского оружия <данные изъяты> в связи со смертью владельца у гр. ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Оружие и патроны ДД.ММ.ГГГГ приняты на ответственное хранение в комнату хранения оружия оперативным дежурным ОМВД России по Омскому району.

Согласно сведениям из нотариальной палаты, нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 Наследником является <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С момента помещения изъятого оружия на хранение по настоящее время никто за истребованием находящегося на хранении оружия не обращался, дальнейшей судьбой оружия кто-либо не интересовался.

Указанное оружие никем не истребовано, оружие фактически является брошенным и бесхозяйным.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по уничтожению изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

В соответствии с часть 6 статьи 25 Федерального закона «Об оружии», обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имуществ

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 19.12.2022 требования Росгвардии признала в полном объеме.

Несмотря на принятие судом признания иска ФИО2, решение основано не только на признании иска в соответствии ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а постановлено с установлением фактических и юридически значимых обстоятельств дела, подтверждающих обоснованность и правомерность заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным, изъятое у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оружие <данные изъяты> и обратить его в собственность государства для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.