Дело № 10-30/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 августа 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю.,
с участием помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Ганночка В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и апелляционную жалобу адвоката Горбуновой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №170 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 года, которым
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимая:
20.10.2020 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 21.04.2022г.);
осужденная:
09.02.2023 года мировым судом судебного участка № 151 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
осуждена по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением наказаний (ч. 5 ст. 69 УК РФ) по приговору от 09.02.2023г. к 1 году 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания – наказание отбытое по приговору от 09.02.2023г. в период с 13.01.2023 по 28.02.2023 года, а также с 03 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период с 01.03.2023 по 02.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение четырех краж, то есть тайного хищения имущества, и одного покушения на кражу, то есть тайного хищения имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденная ФИО2 свою вину признала полностью, приговор постановлен в особом порядке.
На указанный приговор осужденной ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений и обстоятельств их совершения, выражает несогласие с назначенным ей наказанием, считая чрезмерно суровым.
В апелляционной жалобе адвокат Горбунова М.А., действующая в интересах осужденной ФИО2, просит приговор мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга от 03.03.2023 года изменить, смягчить назначенное ФИО2 наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
В обоснование жалобы просит учесть, что судом не в полной мере были учтены сведения о личности ФИО2, а именно состояние беременности ФИО2 и ее молодой возврат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.
Осуждённая ФИО2 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступлений и осуждена по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ по фактам четырех краж, то есть тайного хищения имущества, и одного покушения на кражу, то есть тайного хищения имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осуждённой ФИО2 судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых ей преступлений, данные о личности ФИО2, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, её семейное положение, данные о состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ. Наказание ФИО2 назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка и нахождение ФИО3 в состоянии берменности.
Судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства согласно требованиям ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства согласно требованиям ст. 63 УК РФ.
Обоснованно судом сделан вывод, с учётом того, что ФИО4 ранее судима, в том числе за преступление аналогичной направленности, о необходимости назначения ФИО2 в виде реальной изоляции от общества, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.
Назначенное осуждённой ФИО2 наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного ФИО2 наказания и для удовлетворения доводов апелляционных жалоб отсутствуют.
Заявленный представителем потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» гражданский иск разрешён судом в установленном законом порядке.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга ФИО5 от 03 марта 2023 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и адвоката Горбуновой М.А. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
СУДЬЯ: