ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2/144/2025
УИД 43RS0018-02-2025-000219-29
18 сентября 2025 года
пгт ФИО6 Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Е.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Холманских Т.А.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании квартиры личной собственностью умершего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти в качестве наследственной массы осталась квартира № 1 по адресу: <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый номер №. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что на момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, брак между ними не был расторгнут, хотя они длительное время вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. Ответчик является родным отцом истца, но не проживает с ними более 25 лет. Братья истца - ФИО4 и ФИО5 написали заявления об отказе от своей доли в наследовании в пользу истца ФИО3 Денежные средства, затраченные ФИО1 на приобретение квартиры, являлись ее личной собственностью, получены по кредитному договору. Просит суд исключить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт ФИО6 <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м., кадастровый номер № из общей совместной собственности умершей ФИО1 и ответчика ФИО4; признать квартиру личной собственностью умершей ФИО1
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Третьи ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявленные требования истца ФИО3 поддержали, согласны на их удовлетворении. Пояснили, что истец ФИО3 является их родным братом. После смерти матери ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от своей доли в наследовании в пользу ФИО3 Их отец ФИО4 не проживал с их семьей длительное время, с ними не общался и не общается. Мать приобрела спорную квартиру в 2023 году на кредитные средства, которые выплачивала сама. В настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены.
Третье лицо нотариус Даровского нотариального округа Кировской области ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, возражений против заявленных требований не имеет.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является супругой ФИО4, с которым состоит в браке 15 лет. Весь этот период ее свекровь ФИО1 проживала одна. Знает, что отец супруга – ФИО4 с семьей не проживает длительное время. ФИО1 в 2023 году приобрела на кредитные средства квартиру.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Шалагинова». В период брака родились дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42).
В период брака по договору купли-продажи квартиры от 26.10.2023 ФИО1 в собственность была приобретена квартира, площадью 23,5 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> кадастровый номер № за 150000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 26.10.2023, выпиской из ЕГРН (л.д.15, 31-35).
Согласно пояснениям истца ФИО4, третьих лиц ФИО4, ФИО5, спорное жилое помещение было приобретено ФИО1 за счет заемных денежных средств, в подтверждение чего представлена копия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 о предоставлении последней кредита на сумму 149 600 руб.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Нотариусом Даровского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-69).
Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО3 о принятии наследства. Наследственное имущество заключается в доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> праве на денежные средства с причитающимися процентами и начисленной компенсацией в ПАО Сбербанк; праве на денежные средства с причитающимися процентами в Кировском РФ АО «Россельхозбанк». Сыновья ФИО4, ФИО5 обратились с заявлениями об отказе в принятии наследства в пользу ФИО3
Из объяснений истца следует, что мать ФИО1 и отец ФИО4, совместно не проживали более 25 лет, совместное хозяйство не вели.
Согласно сведениям ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно справке администрации Даровского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти была зарегистрирована одна по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживала одна (л.д. 48).
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Кировской области с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание сына Аркадия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Владимира ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 50% пенсии с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В последующем ФИО4 обращался в суд с заявлениями об изменении порядка взыскания алиментов, в связи с совершеннолетием детей (л.д. 72-76).
С учетом вышеизложенного, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена ФИО1 на личные денежные средства по кредитному договору, обязательства по которому исполняла самостоятельно, фактически длительное время с супругом ФИО4 не проживала, общее совместное хозяйство с ним не вела.
Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов на его личные денежные средства, является его единоличной собственностью и разделу между супругами не подлежит, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Исключить квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 23,5 кв.м., кадастровый номер № из общей совместной собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.
Признать квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 23,5 кв.м., кадастровый номер № личной собственностью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Новоселова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.