Дело № 2- 650/23

23RS0011-01-2022-003707-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 16 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который 23.03.2022г был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество: Двухкомнатная <адрес> общей площадью 62,1 кв.м., жилая 36,1 кв.м., тасположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство - автомобиль KIA ED (ceed) 2009 года выпуска, цвет бежевый, гос.рег.знак <***>, VIN №. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее проводился частично, аименно Ответчиком были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве возмещения стоимости доли Истца в транспортном средстве.Между тем добровольно разделить двухкомнатную квартиру стороны не смогли, соглашение о разделе указанного имущества не заключено, брачный договор не заключался. Ответчик ФИО1 - состоит на военной службе по контрактной системе. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был включен в реестр в соответствии с вышеназванным Федеральным законом № 117-ФЗ.В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Федеральное управление накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы (НИС) жилищного обеспечения военнослужащих на оплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. По условиям Договора № целевого жилищного займа от 27.10.2014г. (пп. 3.1 и пи. 3.2) целевой жилищный заем (ЦЖЗ) предоставляется в размере 776 163,57 рублей — для оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту, и для погашения обязательств перед Кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО7Как следует из условий п. 5, пп. 5.1 пп. 5.2 Договора № осуществляется в следующем порядке: на цели, указанные в пп. 3.1 — путем перечисления средств на банковский счет Заемщика: на цели, указанные в пп. 3.2 — путем ежемесячного перечисления средств на банковский счет Заемщика либо Кредитора.27.10.2014г. на основании свидетельства о праве участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих на получение ЦЖЗ и вышеуказанного Договора Ответчику по кредитному договору №, заключенному между ФИО8, ФИО9 (Продавцы) и ФИО1 (Покупатель), в собственность последнего (титульный собственник) приобретено жилое помещение — квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв. м., состоящую из двух жилых комнат.Согласно п. 3 Договора купли-продажи от 18.11.2014г. покупная цена квартиры составила 3 176 163, 57 рублей, из которых:2 400 000,00 рублей оплачены ФИО1, за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.776 163, 57 рублей — за счет средств ЦЖЗ, предоставленный ФГКУ «Росвоенипотека» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись.По условиям договора купли-продажи приобретенное имущество находится в залоге в ОАО «Сбербанк России» и Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» в силу закона.В последующем первоначальные кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России» были реструктурированы по программе ипотечного кредитования «Рефинансирование. Военная ипотека» в ПАО «Промсвязьбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ.). При заключении данного договора между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, последним было получено нотариальное согласие от Заказчика на передачу предмета залога новому Залогодержателю. Также в указанном согласии подтверждено отсутствие брачного договора и неизменность режима совместной собственности.

Истец просит разделить имущество супругов, прекратив режим общей собственности на указанный объект недвижимости признав за ней ? доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО10 не явилась, о рассмотрении дела уведомлена. Представитель истца представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв. м., приобретена на основании Договора купли-продажи от 18.11.2014г. Цена квартиры составила 3 176 163, 57 рублей, из которых:2 400 000,00 рублей оплачены ФИО1, за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и 776 163, 57 рублей за счет средств ЦЖЗ, предоставленный ФГКУ «Росвоенипотека» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствие со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу, закон, в том числе относит доходы каждого супруга от трудовой деятельности, полученные пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов также, являются приобретенные за счет общих доходов, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе совместно нажитого имущества супругов, их доли признаются равными.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Из этого следует вывод о том, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 15798 рублей и на оплату услуг представителя 50 000 рублей согласно представленным квитанциям

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2удовлетворить.

Признать <адрес> к/н 23:47:0309016:3729, общей площадью 62,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1 равных долях.

Признать за ФИО2 собственности на ? долю <адрес> к/н 23:47:0309016:3729, общей площадью 62,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, соответственно уменьшив долю ФИО1 указанном имуществе до ? доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины 15798 рублей и на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий