№ 2-2929/2025
УИД:23RS0003-01-2025-004910-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
27 октября 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Карпенко О.Н.
при секретаре Эрганьян З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 руб. под 51,1% годовых. Кредитный договор был заключен порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Так, ФИО2 направила ПАО Банк «ТРАСТ» заявление-анкету на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, которое по своей природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление денежных средств на счет заёмщика. открытием счета кредитором. ПАО Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом и согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 74 354 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам составила 54 632 руб. 53 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) N 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию («ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска по счету поступили денежные средства размере 17 648 руб. 61 коп., в связи с чем сумма процентов в размере 17 648 руб. 61 коп. была погашена.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 107 338 руб. 09 коп., из которых: 70 354 руб. 17 коп. - сумма просроченного основного долга, 36 983 руб. 92 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
Ссылаясь га положение ст. ст. 819, 811, 309-310, 382, 384 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 107 338 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного заказным письмом с уведомлением о вручении, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ: 80407213910731).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ст. 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебного извещения в связи истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом отсутствия возражений со стороны истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Анапского городского суда <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявления-анкеты ПАО Банк «ТРАСТ» заключил с заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме кредитный договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования 500 000 руб. 00 коп. под 51,1% годовых, процентной ставкой, действующей при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12.9 % годовых, минимальным платежом – 5 % от задолженности, но не менее 250 руб. (тарифный план ТП-02 (версия 6.0).
В заявлении ФИО2 указала и своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с условиями договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ полностью с ними согласна, их содержание понимает и обязалась неукоснительно их соблюдать.
Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2019
Между тем, заёмщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 338 руб. 09 коп. из которых: 70 354 руб. 17 коп. - сумма просроченного основного долга, 36 983 руб. 92 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности перед истцом в суд не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) N 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Банк "ТРАСТ") уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, указанное подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром уступаемых прав.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что усматривается из листа записи ЕГРЮЛ.
Должник ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся переуступке права требования, путем направления соответствующего уведомления.
Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимания, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в рамках судебного разбирательства понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 220 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 111 руб. 00 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 111 руб. 00 коп., и по причине удовлетворения исковых требований подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 338 руб. 09 коп. из которых: 70 354 руб. 17 коп. - сумма просроченного основного долга, 36 983 руб. 92 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко О.Н.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.